делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Улётовой А.Ю.
при секретаре Козиной С.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Дубль-В» к судебному приставу-исполнителю Карасунского внутригородского округа г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Иваненко Д.И. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дубль-В» обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Карасунского внутригородского округа г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Иваненко Д.И. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. В обосновании своих требований заявитель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, о чём было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, так как оспариваемое постановление не содержит реквизитов исполнительного документа, а именно: отсутствуют номер исполнительного документа, адрес должника нем соответствует действительному адресу, предмет исполнения не указан, а вопрос, по которому выносится постановление, не сформулирован. Следовательно, считает оспариваемое постановление незаконным, так как оно не соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению такого документа ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учёта, ведения, формирования, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства». Кроме того, судебным приставом-исполнителем был нарушен порядок извещения и вызова сторон в исполнительном производстве. ООО «Дубль-В» надлежащим образом не уведомлялось о причинах возбуждения нового исполнительного производства. Адрес, не соответствует его юридическому адресу. К тому же, до настоящего времени неизвестно, окончено ли исполнительное производство в порядке п.2 ч.5 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», возбуждённое по месту нахождения и юридическому адресу ООО «Дубль-В».
В судебном заседании представитель ООО «Дубль-В» свои требования поддержал и просил обязать судебного пристава исполнителя Иваненко Д.И. отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.
Начальник отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Управления ФССП по Краснодарскому краю Новиков Е.Н. в судебном заседании, против заявленных требований возражал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Данное постановление принято судебным приставом –исполнителем ФИО1, на основании постановления о даче поручения по совершению исполнительных действий, внесенного судебным приставом – исполнителем Динского районного отдела судебных приставов по исполнительному листу, выданному Динским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с ООО «Дубль-В» в пользу ФИО2 задолженности в размере 1 961 961 рублей, в том числе по заработной плате 1 564 200 рублей. В соответствии с ч.6 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава - исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу – исполнителю совершить исполнительные действия. Поручение оформляется постановлением судебного пристава - исполнителя в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом - исполнителем возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований ст. 30. В силу ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав -исполнитель в трёх дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, копии которого не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления направляются сторонам. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ОСП по Карасунскому округу осуществлён выход по адресу, указанному в постановлении судебного пристава - исполнителя Динского районного отдела, а именно <адрес>. В результате чего было установлено, что должник располагается по указанному адресу. В ходе совершения исполнительных действий представителю должника вручено постановление о возбуждении, о чём имеется отметка в обжалуемом постановлении. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства. Поэтому просил в удовлетворении требований заявителя отказать.
Судебный пристав- исполнитель Иваненко Д.И. в судебном заседании также против удовлетворения требований возражал и просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что УФССП по КК Динского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Динским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с ООО «Дубль-В» ст.Динская, <адрес> в пользу ФИО2 <адрес> задолженности в размере 1 961961 рублей, в том числе по заработной плате 1 564200 рублей.
В рамках исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Динского районного отдела судебных приставов УФССП по КК, Постановлением о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, поручил судебному приставу- исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Управления ФССП по КК совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде выхода по адресу должника, с целью выявления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности и наложении на него ареста, путём составления акта (описи) ареста. Так как согласно заявлению взыскателя имущество ООО «Дубль-В» расположено по адресу <адрес>.
В соответствии с ч.6 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава - исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу – исполнителю совершить исполнительные действия.
Поручение оформляется постановлением судебного пристава - исполнителя в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и утверждается старшим судебным приставом
По указанному постановлению судебным приставом - исполнителем возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований ст. 30 настоящего ФЗ. В силу ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав -исполнитель в трёх дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, копии которого в порядке ч.17 той же статьи настоящего ФЗ не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления направляются сторонам.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Иваненко Д.И. на основании постановления о даче поручения по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, о чём было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копии которого направлены сторонам.
В соответствии с п.1,2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
Оспариваемое Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, полностью соответствует всем требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявляемым к оформлению, в нём указаны все перечисленные пункты.
В оспариваемом постановлении о возбуждении исполнительного производства в соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано по п. 1 о наименование подразделения отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара отдела по Карасунскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, адрес отдела <адрес>; 2) дата вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ год; 3) Судебный пристав-исполнитель Иваненко Д.И.; 4) исполнительное производство № о взыскании должника : ООО «Дубль-В» в пользу взыскателя: Отдела судебных приставов по <адрес> КК. 5) поручить ( в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства). 6) исполнительный лист, в соответствии со ст. ст.6,12,13,14,30,67,112 ФЗ «Об исполнительном производстве»; 7) Возбудить исполнительное производство № №; 8) Постановление может быть обжаловано в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление направлено сторонам исполнительного производства.
Доводы заявителя об отсутствии в обжалуемом постановлении реквизитов исполнительного документа, суд считает несостоятельными, так как обжалуемое постановление вынесено на основании постановления судебного пристава - исполнителя, которое в силу ч.6 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и является исполнительным документом для судебного пристава - исполнителя ОСП по Карасунскому округу, сведения о котором отражены в обжалуемом постановлении.
Кроме того, доводы заявителя о том, что в оспариваемом постановлении судебного пристава исполнителя не содержится реквизитов исполнительного документа, в соответствии с приказом ФССП от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учёта, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства, которые утверждены, суд также не может принять во внимание. Так как при вынесении постановления судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», а методические рекомендации, издаются для внутреннего пользования и носят рекомендательный характер.
Что касается доводов о ненадлежащем уведомлении заявителя, суд также не может принять во внимание, так как в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись, что Директор ООО «Дубль-В» ДД.ММ.ГГГГ данное постановление получил и собственноручно расписался.
Таким образом, оспариваемое постановление соответствует всем требованиям, предъявляемым к оформлению такого документа в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому суд считает, в удовлетворении заявления ООО «Дубль-В»- отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «Дубль-В» об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течении 10 дней.
Председательствующий