К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Улётовой А.Ю.
при секретаре Козиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щербатых С.в. к ООО «Атлант Строй» о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Щербатых С.В. обратился в суд с иском к ООО «Атлант Строй» о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда. В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Атлант Строй» на должность отделочника на период вахты для выполнения отделочных работ по объекту «Нефтепровод «Сковородино-граница КНР». В период с ДД.ММ.ГГГГгод по ДД.ММ.ГГГГ год он проработал на объекте «Нефтепровод «Сковородино-граница КНР» в Амурской области. За период с августа по ноябрь 2010 года ему была начислена заработная плата, но не выплачена в сумме <данные изъяты>. Кроме того ему не выплачены суточные за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, не компенсированы расходы за проезд железнодорожным транспортом по маршруту «Сковородино-Краснодар» в сумме <данные изъяты>, а также неуплачен трудовой отпуск в сумме <данные изъяты>. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием выплатить заработную плату, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Из-за длительного времени не выплаты заработной платы, ему так же причинен моральный вред.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил взыскать с ООО «Атлант Строй» в пользу истца задолженность по заработной плате <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Щербатых С.В., был принят на работу в ООО «Атлант Строй» на должность отделочника на период вахты для выполнения отделочных работ по объекту «Нефтепровод «Сковородино-граница КНР» в Амурской области, что подтверждено трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжкой.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В материалах дела имеются табеля учёта рабочего времени работников составленные ответчиком, в соответствии с которыми Щербатых С.В., была начислена заработная плата за август 2010 года в <данные изъяты>
Кроме того, в материалах дела имеются билеты на имя Щербатых С.В., которые подтверждают проезд железнодорожным транспортом по маршруту «Сковородино- Краснодар», расходы за проезд составляют в сумме <данные изъяты>
Таким образом, принимая во внимание, что кроме перечисленных доказательств суду не представлено во внимание иных опровергающих доказательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату, компенсацию за отпуск, суточные, расходы за проезд железнодорожным транспортом всего в сумме составляющие <данные изъяты>.
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Так, абз. 2 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» от 17.03.2004года №2 определено, что учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости –абз. 4 п. 63 Постановления.
Принимая во внимание длительность невыплаты заработной платы, ответчик обязан выплачивать заработную плату своевременно, то суд считает определить компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется квитанция, подтверждающая оплату услуг представителя за составление искового заявления, поэтому с ответчика подлежит взысканию 1 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Атлант Строй» в пользу Щербатых С.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Атлант Строй» в пользу Щербатых С.В. в счёт компенсации морального вреда 5 <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Атлант Строй» в пользу Щербатых С.В. судебные расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения.
Председательствующий: