К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ год Советский районный суд г. Краснодара в составе Председательствующего судьи Мурсалова В.В., При секретаре Лариной Л.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Турицына И.В. к Золотареву С.С. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Турицын И.В. обратился в суд с иском к Золотареву С.С. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 рублей, которые ответчиком получены для реализации коммерческого проекта. Срок возврата сторонами не оговорен, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возращены. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком так же заключен договор займа денежных средств в сумме 850 000 рублей, которые истец обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены, средства истцу не возращены. Таким образом, в виду не исполнения ответчиком обязательств, истец вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежных средств в размере 100 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты за пользование денежными средствами в размере 15 712,33 рубля. Так же просит взыскать сумму в размере 850 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 25 086,64 рубля за пользование средствами. Всего взыскать с ответчика денежную сумму в размере 991 798,97 рублей а так же 1 000 рублей в счет оплаты суммы государственной пошлины. В судебном заседании истец Турицын И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 11). Суд выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Золотаревым С.С. и Турицыным И.В. достигнуто соглашение и заключении договора займа денежных средств в размере 100 000 рублей, о чем Золотаревым С.С. составлена расписка в получении суммы (л.д. 4). Как следует из существа расписки ответчиком получены средства для реализации коммерческого проекта. Срок возврата денежных средств сторонами не оговорен. Так же ДД.ММ.ГГГГ между сторонами вновь заключен договор займа денежной суммы в размере 850 000 рублей, которые получены Золотаревым С.С., с указание срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Факт получения денежных средств подтверждается составленной ответчиком распиской, согласно которой ответчиком от истца получена сумма денежных средств в размере 850 000 рублей (л.д. 5). Как установлено, при передаче денег были соблюдены требования гражданского законодательства, относящиеся к договору займа. Так, в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или др. вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. Согласно ст. 810 ГК РФ. Принимая во внимание положения ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В итоге, суд считает установленными факт заключения между сторонами договоров займа и факт неисполнения своих обязанностей ответчиком перед истцом по данным договорам. Учитывая установленной суд приходит к выводу о соблюдены сторонами требования гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, а так же не исполнением заемщиком обязательств по данному договору, в связи, с чем считает исковые требования Турицына И.В. подлежащими удовлетворению. Обсуждая требования истца о взыскании суммы процентов за пользования денежными средствами суд исходит из следующего. Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ). Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. На момент предъявления иска в суд, размер официальной ставки банковского процента (ставки рефинансирования), существующей в месте жительства займодавца-Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У, согласно которому ставка рефинансирования на 03.11.2010г. составляет 7.75 % годовых. На день вынесения настоящего решения процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ так же составляет 7.75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У). Поскольку за время неисполнения денежного обязательства размер учетной ставки не изменялся, то суд при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата исходит из процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ- 7.75 % годовых. При этом истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на день подачи иска. Требований о взыскании суммы на день вынесения решения суда истцом не заявлялось. Однако с представленным истцом расчетом суд не согласен исходя из следующего. Таким образом, срок неосновательного пользования денежными средствами полученными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составил 735 дней, в связи, с чем сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 15 824,55 рублей, исходя из следующего расчета: сумма долга, признанная судом, составляет 100 000 руб., 7.75 % годовых от которой равняется 7 750 рублей. За один день проценты подлежащие взысканию составляют 21,53 руб. (7 750 руб. разделить на 360 дней). Таким образом, сумма процентов подлежащих взысканию составляет 15 824 руб. 55 коп. (21,53 руб. умножить на 735 дней). Таким образом, удовлетворяя исковые требования в данной части, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму в размере 15 824 руб. 55 коп. Разрешая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего. Срок пользования средствами составляет 207 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска). Сумма процентов подлежащих взысканию составляет 37 878,93 руб. исходя из расчета: 850 000 умножить на 7,75 % разделить на 100 = 65 875 руб. - проценты за 360 дней. За 1 день составляет 182,99 руб. (65 875 разделить на 360 дней) и умножив на 207 дней = 37 878,93 руб. - проценты за 207 дней. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о доказанности получения ответчиком в заем денежных средств в сумме 950 000 рублей (по обоим договорам) и наличии долговых обязательств ответчика перед истцом. Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. В силу указанных норм закона истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Таким образом, судом установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Турицына И.В. о взыскании денежных средств в сумме 1 003 703,48 руб. с ответчика. Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 1 000 рублей (л.д. 1). Однако в виду того, что при принятии иска к производству суда, сумма пошлины была отсрочена на основании ст. 103 ГПК РФ, оставшаяся сумма пошлины в размере 11 700 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Турицына И.В. к Золотареву С.С. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Золотарева С.С. в пользу Турицына И.В. сумму в размере 1 004 703 (один миллион четыре тысячи семьсот три) рубля 48 копеек, из которых 100 000 (сто тысяч) рублей сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 15 824 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 55 копеек - проценты за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 37 878 (тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 93 копейки - проценты за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а так же 1 000 (одна тысяча) рублей понесенные судебные расходы. Взыскать с Золотарева С.С. в доход государства пошлину в размере 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара. Судья: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ год Советский районный суд г. Краснодара в составе Председательствующего судьи Мурсалова В.В., При секретаре Лариной Л.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Турицына И.В. к Золотареву С.С. о взыскании суммы долга по договору займа, Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Турицына И.В. к Золотареву С.С. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Золотарева С.С. в пользу Турицына И.В. сумму в размере 1 004 703 (один миллион четыре тысячи семьсот три) рубля 48 копеек, из которых 100 000 (сто тысяч) рублей сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 15 824 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 55 копеек - проценты за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 37 878 (тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 93 копейки - проценты за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а так же 1 000 (одна тысяча) рублей понесенные судебные расходы. Взыскать с Золотарева С.С. в доход государства пошлину в размере 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара. Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней. Судья: