К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Арестова Н.А., при секретаре Джамирзе З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Солдатенко Е.А., Клименко Г.А., Удалову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> В обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец - ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчик - Солдатенко Е.А. на основании заявления ответчика о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды заключили договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>, с выплатой ежемесячного взноса в счет погашения кредита и начисленных процентов на кредит в размере <данные изъяты> до 1 числа каждого месяца.В обеспечение исполнения обязательств Солдатенко Е.А. по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № <данные изъяты> с Клименко Г.А. и №№ с Удаловым Н.А. Банк свои обязательства по договору исполнил - перечислил сумму кредитования на личный банковский счет ответчика, ответчик лично получил со своего счета <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей с/у № Карасунского внутригородского округа г.Краснодара по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи с/у № судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражением от ответчика Солдатенко Е.А. относительно его исполнения. На предупреждения истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о своевременном исполнении обязательств по кредитному договору ответчик не реагирует, долг не погашает. В результате неисполнения условий договора ответчиками истцу нанесен ущерб в размере <данные изъяты>., согласно представленному расчету. Просит удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Овчаренко Н.А. требования просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Солдатенко Е.А. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Однако Солдатенко Е.А. кредит не погашает, задолженность пред банком у ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку в обеспечения исполнения обязательств Солдатенко Е.А. были заключены договоры поручительства с Клименко Г.А. и Удаловым Н.А., просит расторгнуть досрочно кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков Солдатенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Клименко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Удалову Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере <данные изъяты>. и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик Солдатенко Е.А. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В адрес суда вернулось уведомление о вручении. Об уважительных причинах не явки суду не сообщено. Ответчик Клименко Г.А. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В адрес суда вернулось уведомление о вручении. Об уважительных причинах не явки суду не сообщено. Ответчик Удалов Н.А. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В адрес суда вернулось уведомление о вручении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено. В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Солдатенко Е.А. заключен кредитный договор №-№ о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> годовых, с выплатой ежемесячного взноса в счет погашения кредита и начисленных процентов на кредит в размере <данные изъяты> до 1 числа каждого месяца. Во исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № № с Клименко Г.А. и № № с Удалову Н.А. В соответствии с п. 1.3 и п. 1.4. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором поручительства обязательства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика. Истец свои обязательства по договору исполнил - перечислил сумму кредитования на личный банковский счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В результате неисполнения условий кредитного договора, в силу требований п. 5.4.3 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды истец может потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения ответчиком порядка погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Солдатенко Е.А. по договору перед Банком не погашена и согласно прилагаемому расчету составляет: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; проценты до конца срока действия кредитного договора согласно графика - <данные изъяты>; задолженность по комиссии - <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Суд находит исковые требования истца обоснованными, так как факт нарушения ответчиком правил кредитного договора подтверждается материалами дела, а также представленным расчетом задолженности. Требования представителя истца о взыскании суммы солидарно с поручителей, основано на требованиях ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, учитывая положения вышеуказанной статьи, а также п. 1.3 и п. 1.4. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором поручительства обязательства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> копейка. Суд считает необходимым взыскать ее с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного ст. ст. 363, 819 ГК, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков Солдатенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Клименко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Удалову Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Краснодара, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: