К делу ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего федерального судьи Сусловой С.С.,
при секретаре Дубиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Паршикова М.С. к ОАО «Балтинвестбанк» о взыскании судебных расходов и возмещении расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании судебных расходов и оплаты услуг представителя в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Царицына Е.В заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что при рассмотрении иска ОАО «Балтинвестбанка» в лице филиала «Краснодарский» к ООО «Югснаб плюс», Михалину С.В., Паршикову М.С. о признании мнимой сделок купли-продажи нежилого здания-магазина с земельным участком, расположенных по адресу: ... недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделок в удовлетворении заявленных требований было отказано. Данное решение суда вступило в законную силу. Истцом, при рассмотрении искового заявления ОАО «Балтинвестбанка» в лице филиала «Краснодарский» были понесены судебные расходы в сумме 40 428,95 руб. просит взыскать указанные расходы с ответчика.
Представитель ОАО «Балтинвестбанка» в лице филиала «Краснодарский» по доверенности Наатыж З.Ю.против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, указывая на то, что согласно вступившему в законную силу решению Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.05.2009г. с ООО «Югснаб плюс» и поручителей Калина Г.Г. и Царицыной Е.В. в пользу ОАО «Балтинвестбанк» было взыскано 11 581 706,95 руб. На данный момент задолженность по кредиту в размере 6 035 956 руб. остается непогашенной ввиду отсутствия у должников имущества. По иску ОАО «Балтинвестбанка» в лице филиала «Краснодарский» к ООО «Югснаб плюс», Михалину С.В., Паршикову М.С. о признании мнимой сделок купли-продажи нежилого здания-магазина с земельным участком, расположенных по адресу: ... недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделок ОАО «Балтинвестбанк» оспаривал сделку по отчуждению имущества ООО «Югснаб плюс» родственнику Царицыной Е.В. – Паршикову М.С. в судебном заседании именно она и представляла его интересы, в связи с чем считает, что, представляя интересы Паршикова М.С., Царицына Е.В. являлась непосредственно заинтересованным лицом в исходе этого дела.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 28.07.2010г. в удовлетворении иска ОАО «Балтинвестбанка» в лице филиала «Краснодарский» к ООО «Югснаб плюс», Михалину С.В., Паршикову М.С. о признании мнимой сделок купли-продажи нежилого здания-магазина с земельным участком, расположенных по адресу: ... недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделок отказано.
Определением кассационной инстанции от 28.09.2010г. указанное решение суда оставлено без изменений, а жалоба ОАО «Балтинвестбанк» без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании, истцом были понесены следующие расходы: выдача доверенности от 04.05.2009г. на сумму 400 руб., составление частной жалобы от 04.02.2010г. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 27.01.2010г. в размере 3000 руб., представление интересов в Краснодарском краевом суде на рассмотрении частной жалобы от 04.02.2010г. в размере 5000 руб., представление интересов в суде первой инстанции в размере 10 000 руб., составление частной жалобы от 24.04.2010г. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 06.04.2010г. в размере 3000 руб., представление интересов в Краснодарском краевом суде по рассмотрению частной жалобы от 24.04.2010г. в размере 5000 руб., составление отзыва по исковому заявлению от 22.06.2010г. с приложением на 52 листах в размере 2000 руб., изготовление копий документов к отзыву в количестве 5 экземпляров из 52 листов в размере 780 руб., составление ходатайства о приобщении документов к материалам дела с приложением на 37 листах в размере 1000 руб., изготовление копий к ходатайству 5 экземпляров из 37 листов в размере 555 руб., представлением интересов в Краснодарском краевом суде по рассмотрению кассационной жалобы истца 28.09.2010г. в размере 7000 руб., составление заявления об отмене обеспечительных мер от 04.10.2010г. в размере 2000 руб., почтовые расходы согласно квитанции №64179 от 24.04.2010г. на сумму 52,20 руб., почтовые расходы согласно квитанции №55597 от 05.04.2010г. на сумму 49,15 руб, квитанция об отправке телеграммы в Советский районный суд г. Краснодара от 13.04.2010г. на сумму 248,87 руб., квитанция об отправке телеграммы от 06.09.2010г. в Краснодарский краевой суд на сумму 300,53 руб., почтовые расходы согласно квитанции №47458 от 04.10.2010г. на отправку заявления об отмене обеспечительных мер от 04.10.2010г. на сумму 43,20 руб. Всего общей суммой 40 428,95 рублей.
Удовлетворяя заявленные требования, суд полагает возможным снизить размер расходов, понесенных истцом, на оплату услуг представителя с учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности. При этом судом принимается во внимание доводы представителя ОАО «Балтинвестбанк» о чрезмерности взыскиваемых с него расходов на услуги представителя.
Так, суд считает необходимым взыскать судебные расходы в следующем размере за выдачу доверенности от 04.05.2009г. - 400 руб., за составление частной жалобы от 04.02.2010г. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 27.01.2010г. - 1500 руб., за представление интересов в Краснодарском краевом суде на рассмотрении частной жалобы от 04.02.2010г. - 2000 руб., за представление интересов в суде первой инстанции - 5000 руб., за составление частной жалобы от 24.04.2010г. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 06.04.2010г. - 1000 руб., за представление интересов в Краснодарском краевом суде по рассмотрению частной жалобы от 24.04.2010г. - 1000 руб., за составление отзыва по исковому заявлению от 22.06.2010г. с приложением на 52 листах - 1000 руб., за изготовление копий документов к отзыву в количестве 5 экземпляров из 52 листов - 780 руб., за составление ходатайства о приобщении документов к материалам дела с приложением на 37 листах 500 руб., за изготовление копий к ходатайству 5 экземпляров из 37 листов - 555 руб., за представлением интересов в Краснодарском краевом суде по рассмотрению кассационной жалобы истца 28.09.2010г. - 2000 руб., за составление заявления об отмене обеспечительных мер от 04.10.2010г. - 500 руб., почтовые расходы согласно квитанции №64179 от 24.04.2010г. - 52,20 руб., почтовые расходы согласно квитанции №55597 от 05.04.2010г. - 49,15 руб., за отправку телеграммы в Советский районный суд г. Краснодара от 13.04.2010г. - 248,87 руб., за отправку телеграммы от 06.09.2010г. в Краснодарский краевой суд - 300,53 руб., почтовые расходы согласно квитанции №47458 от 04.10.2010г. на отправку заявления об отмене обеспечительных мер от 04.10.2010г. - 43,20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Балтинвестбанк» в пользу Паршикова М.С. судебные расходы в размере ... рублей.
Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения.
Федеральный судья: