К делу № 2-4682/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 сентября 2010 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Канаревой М.Е. при секретаре: Ешуговой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева В.В. об оспаривании действий (бездействий) отдела по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара УФССП по КК, У С Т А Н О В И Л: Васильев В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) отдела по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара УФССП по КК, выразившихся в утере материалов исполнительного производства по исполнительному листу № от 3.02.2003 г., в обоснование доводов указал, что в производстве службы судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара находилось исполнительное производство по исполнительному листу № о взыскании с Васильева В.В. денежных средств в пользу ФИО3; исполнительный лист был подан на исполнение 15.12.2003 года, 15 января 2004 года судебным приставом исполнителем ФИО4 составлен акт о невозможности взыскания, 16 июня 2010 года в службу судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара в интересах Васильева В.В. было направлено заявление с просьбой предоставить сведения о том, на какой стадии находится исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному листу, так же предоставить копию последнего процессуального решения, принятого судебным приставом по исполнительному производству по исполнительному листу №. 15 июля 2010 года ответом службы судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Васильеву В.В. было сообщено, что последние сведения об исполнительном листе № зарегистрированы в электронной базе учета исполнительных производств в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара за 2006 год. За последующие года, сведения о вышеуказанном исполнительном производстве отсутствуют. После увольнения судебного пристава исполнителя ФИО4, в производстве которого находился исполнительный лист №, материалы производства в архиве не обнаружены. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Помеляйко В.Е. на удовлетворении заявления настаивала, считала, что утрата службой судебных приставов исполнительного производства нарушило права должника Васильева В.В., лишив его права ежемесячно производить выплаты в пользу взыскателя ФИО3 на основании решения суда. Представитель заинтересованного лица по доверенности Новиков Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. ФИО9. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причине неявке суду не сообщил. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 19.12.2002 г. с Васильева В.В. в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью взыскано 131.785 руб. 08 коп.; в счет компенсации морального вреда 15.000 руб. На основании указанного решения суда Советским районным судом был выдан исполнительный лист № 2-120/02 от 3.02.2003 г., который послужил основанием к возбуждению приставом-исполнителем отдела по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара УФССП по КК исполнительного производства о взыскании с Васильева В.В. в пользу ФИО3 денежной суммы. Суд обращает внимание, что ксерокопия исполнительного листа № 2-120/02 от 19.12.2002 г, который находился в производстве службы судебных приставов, был приложен заявителем Васильевым В.В. к данному заявлению об обжалованию действий судебных приставов (л.д. 5). Кроме того, в ходе судебного разбирательства Васильев В.В. подтвердил, что судебным пристав-исполнитель ФИО4 знакомил Васильева В.В. с исполнительным производством в 2004 г. В материалы дела Васильев В.В. представил Акт о невозможности взыскания от 15.01.2004 г, из которого следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 установил, что должник Васильев В.В. по адресу: пос. Пашковский, <адрес> прописан, но не проживает с 1982 г, имущества, подлежащего аресту нет (л.д. 6). В судебном заседании суд обозревал подлинное Зональное дело учета исполнительных производств судебного пристава-исполнителя ФИО4 за 2006 г, копии выписок из которого приобщены к материалам дела; установлено, что исполнительно производство № 2367-6-С-УГ/06, возбужденное 07.02.2006 г на основании исполнительного листа Советскогорайсуда г. Краснодара № от 19.12.202 г о взыскании с Васильева В.В. в пользу ФИО3 146.785 руб 08 коп окончено 02.10.2006 г на основании п. 3 ст. 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительно производство оканчивается возвращением исполнительного документа по основаниям, указанным в статье 26 настоящего Федерального закона. Согласно п.п. 3, 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительно производство, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: … если невозможно установить адрес должника-организации или место жительства должника-гражданина, место нахождения имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества) (п.п. 3); если у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными. Также в судебном заседании обозревался подлинный Журнал регистрации исходящей простой почты отдела по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара УФССП по КК за 2006 г., в котором имеется запись о том, что в адрес ФИО3 возвращен исполнительный листа. В судебном заседании установлено, что по заявлению ФИО3 Советским районным судом г. Краснодара 16.02.2010 г выдан дубликат исполнительного листа № от 19.12.2002 г. о взыскании с Васильева В.В. в пользу ФИО3 146.785 руб 08 коп. Учитывая, что судебный пристав-исполнитель по основаниям, установленным в законе, в 2006 г окончил исполнительное производство, исполнительный лист возвращен взыскателю, то суд не находит оснований для удовлетворения заявления. На основании изложенного, ст.ст. 26, 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст. 194-199, 209, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Васильева В.В. об оспаривании действий (бездействий) отдела по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара УФССП по КК - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено 06.09.2010 г. Судья: