К делу №2-5404/10 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2010 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Канаревой М.Е. при секретаре: Ешуговой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дело по иску прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ИМТ» о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Карасунского административного округа г.Краснодара обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «ИМТ» о запрете деятельности по проведению азартных игр в помещении компьютерного клуба, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, запрете ООО «ИМТ» деятельность по организации азартных игр с использованием компьютеров на территории Муниципального образования г. Краснодар, в том числе в помещении по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в обоснование доводов указал, что Прокуратурой Карасунского округа г. Краснодара совместно с сотрудниками ИФНС России № 5 по г. Краснодару проведена проверка соблюдения требований законодательства об организации и проведении азартных игр на поднадзорной территории, в ходе проверки установлено, что ООО «ИМТ» на основании договора аренды от 12.07.2010 г. использует нежилое помещение по адресу: г. Краснодар, <адрес> для предоставления услуг связи (выход в сеть Интернет), посредством которых пользователями осуществляется выход на игровые сайты, предоставляющие доступ к азартным играм, в указанном Интернет кафе постоянно находится сотрудник- администратор, который выступает в роли консультанта по азартным играм, при визуальном осмотре помещения Интернет- клуба установлено, что в нем размещено 15 компьютеров, которые подключены к электросети и готовы к работе, указанное оборудование по внешним признакам и содержимым идентично игровым автоматам, а именно: при включении компьютеров на экране появляются меняющиеся картинки привлекающего содержания и информация об установленных в них программах, имеются мониторы, клавиатуры с помощью которых производятся игровые манипуляции, таким образом в Интернет-клуба ООО «ИМТ» производятся действия направленные на организацию и проведение азартных игр, которые на территории муниципального образования г. Краснодар запрещены. В судебном заседании помощник прокурора Козлова Т.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ООО «ИМТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщил. Козлова Т.А. не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем имеется ее роспись в протоколе судебного заседания, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» азартной игрой является - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Игорные зоны не могут быть созданы на землях поселений В материалах дела имеется Акт проверки № 20/740 от 11.10.2010 г., в ходе которой главным государственным налоговым инспектором ИФНС России № 5 по г. Краснодару установлено, что ООО «ИМТ» на основании договора аренды использует нежилое помещение по адресу: г. Краснодар, <адрес> для предоставления услуг связи (выход в сеть Интернет), посредством которых пользователями осуществляется выход на игровые сайты, предоставляющие доступ к азартным играм, в указанном Интернет кафе постоянно находится сотрудник- администратор, который выступает в роли консультанта по азартным играм, при визуальном осмотре помещения Интернет- кафе установлено, что в нем размещено 15 компьютеров, которые подключены к электросети и готовы к работе, указанное оборудование по внешним признакам и содержимым идентично игровым автоматам, а именно: при включении компьютеров на экране появляются меняющиеся картинки привлекающего содержания и информация об установленных в них программах, имеются мониторы, клавиатуры с помощью которых производятся игровые манипуляции. В ходе указанной проверки отобраны объяснения у ФИО3, которая пояснила, что работает в ООО «ИМТ» с 8.10.2010 г. в должности кассира, в интернет-клубе ООО «ИМТ» посетители могут играть в азартные игры на деньги через сеть Интернет, оплата за услуги «Интернет» оплачивается в кассу ООО «ИМТ». ФИО4 в своем объяснении указал, что работает в ООО «ИМТ» с 11.10.2010 г. в должности контролера, ФИО4 также указал, что в интернет-клубе ООО «ИМТ» посетители могут играть в азартные игры на деньги через сеть Интернет. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает установленным, что ООО «ИМТ» производит действия направленные на организацию и проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования посредством сети Интернет без получения соответствующего разрешения вне пределов определенных законом игровых зон, в виду чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о приведении решения к немедленному исполнению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 209, 212 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Запретить деятельность ООО «ИМТ» по проведению азартных игр в помещении компьютерного клуба, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> Запретить ООО «ИМТ» деятельность по организации азартных игр с использованием компьютеров (игровых автоматов) на территории муниципального образования г. Краснодар, в том числе, в помещении по адресу: г. Краснодар, <адрес> Решение в части запрещения деятельности обратить к немедленному исполнению. Взыскать с ООО «ИМТ» пошлину в доход государства в размере 200 руб. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Краснодара, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированное решение изготовлено 30.11.2010 г. Судья: