К делу №2-5103/10г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2010 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Канаревой М.Е., при секретаре: Карягиной Е.А., с участием прокурора: Козловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Узловой Л.И. к Михалькевич М.Ю., МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление, ООО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Узлова Л.И. обратилась в суд с иском к Михалькевич М.Ю. о возмещении вреда, причиненного здоровью в размере 13.564 руб. 76 коп., возмещения расходов по оплате судебно-медицинского освидетельствования в размере 905 руб., возмещения расходов по оплате проездного билета в размере 190 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., взыскании судебных расходов в размере 1.500 руб. Определением Советского райсуда г. Краснодара от 06.10.2010 г к участию в деле в качестве ответчика привлечено МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управлении. Определением Советского райсуда г. Краснодара от 21.10.2010 г к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ». Определением Советского райсуда г. Краснодара от 15.11.2010 г исковые требования к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление, ООО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о возмещении вреда, причиненного здоровью в размере 13.564 руб. 76 коп., возмещения расходов по оплате судебно-медицинского освидетельствования в размере 905 руб., возмещения расходов по оплате проездного билета в размере 190 руб. выделены в отдельное производство. В судебном заседании Узлова Л.И. пояснила, что 18.05.2010 г. она ехала в троллейбусе № 20, когда троллейбус двигался по ул. Сормовской от ул. Первомайской в сторону ул. Онежской водитель троллейбуса Михалькевич М.Ю. предприняла экстренное торможение, в результате пассажиры троллейбуса упали на пол, в том числе и она, прибывшие на место происшествия врачи скорой помощи оказали ей первую медицинскую помощь, на следующий день она вынуждена была обратиться в травматологический пункт, где ей поставили диагноз: ушиб правого бедра, и направили на госпитализацию в травматологическое отделение городской клинической больницы г. Краснодара № 3, где она находилась на стационарном лечении в период с 20.05.2010 г. по 03.06.2010 г. с диагнозом обширная подкожная гематома нижней трети правого бедра, верхней трети правой голени, краевой некроз раны бедра, состояние после дренирования, после чего была выписана на амбулаторное лечение в поликлинике № 17 г. Краснодара, поскольку заживление раны осложнилось посттравматической гематомой, ее дважды 8.06.2010 г. и 23.06.2010 г. направляли на стационарное лечение, но от госпитализации она отказывалась и проходила курс лечения амбулаторно, в травматологическом отделении клинической больницы № 3 г. Краснодара, в результате перенесенной травмы у нее стали появляться трофические язвы, и она была направлена на прием к ангиохирургу, который рекомендовал прием медицинских препаратов и вскрытие гематомы и дал заключение о наличие посттравматической лимфовенозной недостаточности и дерматита правой голени. В результате причинения вреда здоровью вследствие противоправных действий ответчицы ей причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях, у нее резко ухудшилось здоровье. Представитель МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» по доверенности Михайлецкий О.В. в судебном заседании не возражал против компенсации морального вреда в размере 30.000 руб. за счет МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» - работодателя Михалькевич М.Ю. Михалькевич М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщила. Представитель ООО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщил. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.06.2010 г. Михалькевич М.Ю. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ; установлено, что Михалькевич М.Ю. вела троллейбус со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, при возникновении опасности применила экстренное торможение и допустила падение пассажиров троллейбуса, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Согласно Акту судебно-медицинского исследования №2622/2010 от 25.05.2010г. Узловой Л.И. причинены повреждения в виде ссадин в области левой кисти, обширного кровоподтека, ушиба мягких тканей и гематомы в области правой нижней конечности, такие повреждения причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель. Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно требованиям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В судебном заседании установлено, что Михалкевич М.Ю., управляя троллейбусом, исполняла служебные обязанности водителя троллейбуса МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление», в связи с чем, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ответчика МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление». Так, в силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2). При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что моральный вред причинен самим фактом ДТП, стрессовой ситуацией, причинением истцу легкого вреда здоровью, нахождением его на стационарном лечении в период с 20.05.2010 г. по 03.06.2010 г., обращение сразу после выписки в поликлинику по месту жительства, неоднократные направления на госпитализацию 08.06.2010 г, 13.06.2010 г, 01.09.2010 г., прохождения по настоящего времени амбулаторного лечения Также суд принимает во внимание, что моральный вред причинен истцу в результате неосторожного административного проступка, однако причиной ДТП послужили виновные действия водителя Михалькевич М.Ю., нарушившей Правила дорожного движения. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 50.000 руб., взыскав указанную сумму с Михалькевич М.Ю. в пользу истца. На основании изложенного, ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» в пользу Узловой Л.И. в счет компенсации морального вреда 50.000 руб. (пятьдесят тысяч рублей). На решение могут быть поданы кассационные жалоба и представление в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено 19.11.2010 г. Судья: