К делу № 2-5993/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2010 г.                                      Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Канаревой М.Е.

при секретаре: Ешуговой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маковичковой Н.В. к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Маковичкова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУП «Почта России» о признании незаконным отказа ФГУП «Почта России» в пересылке письма с объявленной ценностью, пересылка которго оплачена нанесенными на конверт государственными знаками почтовой оплаты (почтовыми марками), понуждении ФГУП «Почта России» принимать от нее к пересылке письма с объявленной ценностью, пересылка которых оплачена нанесенными на конверт государственными знаками почтовой оплаты (почтовыми знаками), в обосновании доводов указала, что 04 июня 2010 г. она обратилась в Отделение почтовой связи № 65 г. Краснодара Федерального государственного предприятия «Почта России», №, расположенное в г. Краснодаре по <адрес>, для пересылки письма с объявленной ценностью 100 рублей весом 25 граммов в Прикубанский районный суд г. Краснодара. На верхний правый угол конверта письма с объявленной ценностью, в соответствии с п. 26 Правил оказания услуг почтовой связи, она наклеила почтовых марок на 57 рублей 50 копеек, однако оператор ОПС № 65 г. Краснодара ФГУП «Почта России» отказалась принять к пересылке ее письмо. 04.06.2010 г. она подала претензию руководителю ФГУП «Почта России», в которой предложила добровольно выплатить ей неустойку за нарушение сроков начала оказания услуги по пересылке письма с объявленной ценностью, а также компенсировать моральный вред, нанесенный незаконным отказом в заключении договора об оказании услуг почтовой связи, в ответе на претензию от 09.06.2010 г. ее доводы были оставлены без внимания ВРИО заместителем начальника Краснодарского почтамта ФИО4, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Круглов В.В. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» Таова Б.М. в судебном заседании исковые требования Маковичковой Н.В. о защите прав потребителей признала в полном объеме, просил суд принять признание им иска.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление Таовой Б.М. о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика.

Суд принял признание иска представителем ответчика, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, о чем судом вынесено определение.

          Учитывая, что иск признан представителем ответчика, и признание иска принято судом, в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым принять решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридических услуг по представлению интересов в суде было оплачено 2.000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате оказания юридической помощи от 03.12.2010 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отказ ФГУП «Почта России» Маковичковй Н.В. от 04.06.2010 г. в пересылке письма с объявленной ценностью, пересылка которого оплачена нанесенными на конверт государственными знаками постовой оплаты (почтовыми марками) незаконным.

Обязать ФГУП «Почта России» принимать от Маковичковой Н.В. к пересылке письма с объявленной ценностью, пересылка которых оплачена нанесенными на конверт государственными знаками постовой оплаты (почтовыми марками).

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу Маковичковой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 2. 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.        

                                                                                                                    Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 13.12.2010 г.

                                             Судья: