Решение по иску Елисеева П.А. о взыскании денежных средств



                                                                                                                К делу № 2-5639/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2010 г.                             Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:            Канаревой М.Е.,

при секретаре:                              Карягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Елисеева П.А. к ООО «Капиталстрой» о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Капиталстрой» о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 241.315 рублей, неустойки в размере 125.845 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6.871 рубль 61 коп.

В судебном заседании истец настаивал на иске, в обосновании требований пояснил, что 25.09.2007 года был заключен договор подряда с ООО «Капиталстрой», по условиям которого Елисеев П.А. выполнил работы по устройству покрытия сцены в Краснодарском музыкальном театре, находящимся по адресу: г.Краснодар, ул. Орджоникидзе/Красная., а ответчик обязался уплатить в счет выполнения работ сумму в размере 241.315 рублей; срок исполнения работ по договору подряда установлен до 08.10.2007 года; истцом своевременно были исполнены обязательства, однако ООО «Капиталстрой» обязательства не исполнены по настоящее время, в связи с чем был вынужден обратиться в суд, просил требования удовлетворить.

Представитель ООО «Капиталстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщил.

Истец не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем имеется роспись в протоколе судебного заседания, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

           Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.п. 1.1., 1.2. Договора по устройству покрытия сцен от 25.09.2007 года «Подрядчик» (Елисеев П.А.) обязался выполнить работы по устройству покрытия сцены в Краснодарском музыкальном театре, находящимся по адресу: г.Краснодар, ул. Орджоникидзе/Красная в срок до 08.10.2007 года, а «Заказчик» (ООО «Капиталстрой» в лице директора ФИО3) обязался принять эту работу и оплатить.

Согласно п. 4.1 Договора «Заказчик» обязался произвести 100% «Подрядчику» по окончанию выполненных подрядчиком работ.

В материалы дела представлен отзыв генерального директора КГТУ «Премьера» имени ФИО4, согласно которому с 25.09.2007 г 16.10.2007 год Елисеевым П.А. производились работы по устройству покрытия сцены в Краснодарском музыкальном театре, находящимся по адресу: г.Краснодар, ул. Орджоникидзе/Красная; во время проведения работ была выполнена 100% замена покрытия на неподвижной части «планшет» - 543 кв.м. и 100% замена покрытия на вращающейся части (кольцо, вращающийся круг) - 211,13 кв.м. Работы выполнены в соответствии с нормативами и стандартами, принятыми в РФ, в строго установленные сроки с хорошим качеством (л.д. 7).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3.1. Договора по устройству покрытия сцен от 25.09.2007 года стоимость работ по настоящему Договору составляет неподв. 250 руб/кв.м., круг, кольцо - 500 руб/кв.м.

Учитывая, что работы по неподвижной части выполнена в объеме 534 кв.м. и по вращающейся части (кольцо, вращающийся круг) - 211,13 кв.м., то с учетом требования п. 3.1. Договора, стоимость работ составила: 250 руб х 543 кв.м. = 135.750 руб; 500 руб х 211,13 кв.м. = 105.565 руб. Итого, стоимость всех работ составила: 135.750 руб + 105.565 руб = 241.315 руб.

В материалах дела представлено письмо Елисеева П.А., адресованное директору ООО «Капиталстрой», в котором сообщается, что выполнены работы устройству неподвижной части, стоимость который составляет 135.750 рублей, устройству круга и кольца, стоимость которого составляет 105.565 рублей.

Учитывая, что суду не представлены сведения о том, что ответчиком до настоящего времени исполнено обязательство по оплате выполненных истцом работ, суд считает необходимым исковые требования Елисеева П.А. о взыскании с ООО «Капиталстрой» денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Согласно п. 6.2. Договора по устройству покрытия сцен от 25.09.2007 года в случае несвоевременной оплаты за выполненные работы «Заказчик» уплачивает «Подрядчику» неустойку в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.11.2007 г до 08.09.2010 г, что составило 125.845 руб 77 коп (241.315 руб х 0,05% х 1.043 дн).

Учитывая, что расчет истцом произведен правильно, соответствует условиям договора, то суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойку в размере 125.845 руб 77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6.871 рубль 61 копейка, что подтверждается квитанцией от 08.09.2010 г., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 711 п. 1, 746 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-235, 236, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Капиталстрой» в пользу Елисеева П.А. сумму долга по договору подряда в размере 241.315 руб (двести сорок одна тысяча триста пятнадцать рублей), неустойку в размере 125.845 руб 77 коп (сто двадцать пять тысяч восемьсот сорок пять рублей семьдесят семь копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.871 руб. 61 коп. (шесть тысяч восемьсот семьдесят один рубль

шестьдесят одна копейка), а всего 374.032 руб 38 коп (триста семьдесят четыре тысячи тридцать два рубля тридцать восемь копеек).

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Краснодара, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                           Судья:

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                                           Судья: