К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2010 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Канаревой М.Е. при секретаре: Ешуговой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Токахо Г.Х. о признании действий судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара, отмене постановления, У С Т А Н О В И Л: Токахо Г.Х. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара, выразившихся в расчете задолженности выплат по алиментам с учетом индексации, отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 19.11.2010 г., в обоснование заявленных требований указал, что решением мирового судьи с/у № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 26.07.2007 г. с него взысканы алименты на содержание дочери Токахо Екатерины в твердой денежной сумме в размере 40 МРОТ, что соответствует 4.000 руб. ежемесячно, он регулярно выплачивает алименты в размере 4 000 руб., однако судебный пристав-исполнитель произвел пересчет выплат, увеличив сумму алиментов в 1,8 раз и определил ему задолженность в размере 117 440 руб., о чем вынес постановление от 19.11.2010 г., считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, также указал, в связи с тяжелым материальным положением считает невозможным для себя выплачивать алименты в суме более 4.000 руб. В судебном заседании Токахо Г.Х. доводы, изложенные в заявлении, поддержал, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Начальник отдела старший судебный пристав ОСП по КАО г. Краснодара ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Краснодара ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Суд, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи с/у № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 26.07.2007 г. с Токахо Г.Х. взысканы в пользу ФИО5 алименты на содержание дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 40 МРОТ, что соответствует 4.000 руб. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 9.07.2007 г. до совершеннолетия ребенка. На основании ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда. Согласно ч. 1 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление. Суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в вопросе № Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2006 г, согласно которому лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть защищены от инфляции в равной мере с лицами, получающими алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, размер которых повышается при повышении минимального размера оплаты труда; при индексации в таком случае должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции от 24.06.2008 г № 91-ФЗ). В соответствии со ст. 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 1 января 2009 года увеличился с 2.300 руб до 4.330 рублей в месяц, т.е. в 1,8 раз. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.11.2010 г. задолженность Токахо Г.Х. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 1.11.2010 г. определена в размере 117.440 руб. исходя из увеличения минимального размера оплаты труда в 1,8 раз. Суд считает, что расчет произведен судебным приставом -исполнителем правильно исходя из фактических сумм оплаты. Судебным приставом исполнителем предприняты необходимые меры, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Принимая во внимания указанные обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения заявления, т.к. оспариваемое постановление принято в соответствии с законом и в пределах полномочий государственного органа. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что поскольку заявитель находится в отпуске без содержания по инициативе работодателя (л.д. 4), то в силу ч. 1 ст. 157 ТК РФ заявитель вправе получать заработную плату в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. Суд разъясняет заявителю, что он не лишен права обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера алиментов. На основании изложенного, ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 117 СК РФ и руководствуясь ст. 194-199, 209, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Токахо Г.Х. о признании действий судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара, отмене постановления отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено 27.12.2010 г. Судья: