Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2011 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Канаревой М.Е., при секретаре: Ешуговой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ № 193 к Гукасову А.Г. о возвещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ТСЖ № 193обратился в суд с иском к Гукасову А.Г. о возмещении убытков в размере, состоящих из: заработной платы за период с 01.12.2009 г по 05.04.2010 г с учетом уплаты налогов НДФЛ и ЕСН в размере 31.774 руб., компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01.12.2009 г по 05.04.2010 г с учетом уплаты налогов НДФЛ и ЕСН в размере 2.993 руб. 27 коп., стоимости проездных билетов за период с 01.12.2009 г по 30.03.2010 г в размере 2.000 руб., денежных средств по авансовому отчету в размере 3.154 руб., денежных премий по итогам 2009 г. с учетом уплаты налогов НДФЛ и ЕСН в размере 31.145 руб. 29 коп., денежных премии к 23 февраля и к 8 марта с учетом уплаты налогов НДФЛ и ЕСН в размере 12.620 руб., судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 10.000 руб. В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 7,75% годовых от суммы 48.125 руб 98 коп на день фактической выплаты, денежную сумму неосновательного обогащения (л.д. 90 - 91). Определением Советского райсуда г. Краснодара от 02.02.2011 г производство под делу по иску ТСЖ № 193 к Гукасову А.Г. о взыскании премии по итогам 2009 г. в размере 5.655 руб прекращено. В судебном заседании представитель ТСЖ № 193 по доверенности Сотириадис Э.Т. доводы, изложенные в заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал, указал, что по итогам внеочередного собрания членов ЖСК 193 и собственников помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Уральская, 208, проведенного в ноябре 2009 г. в форме заочного голосования, принято решение о реорганизации ЖСК 193, преобразовании его в ТСЖ № 193, утвержден устав ТСЖ № 193, избрано правление товарищества, установлен размер заработной платы с 01.01.2010 г. работникам ТСЖ № 193, председателем правления избрана ФИО4, она же назначена на должность управляющего ТСЖ № 193. Председателю правления ЖСК 193 Гукасову А.Г. были вручены протокол общего собрания, протокол заседания правления ТСЖ №193 и уведомление, в котором ему предлагалось передать ФИО4 печать ЖСК 193, имеющуюся документацию ЖСК 193, материальные ценности, хозяйственные ценности, ключи от всех хозяйственных и прочих помещений, однако, Гукасов А.Г. в нарушение законодательства, отказался подчиниться решению общего собрания, препятствуя реализации прав членов ЖСК 193 и собственников помещений многоквартирного дома на выбор способа управления, в результате своих незаконных действий, Гукасов А.Г. в период с 01.12.2009 г. по 05.04.2010 г. незаконно распоряжался средствами ЖСК 193, получал из средств кооператива заработную плату, денежные средства на проезд, также расходовал денежные средства на цели, предусмотренные им лично. Гукасов А.Г. в судебное заседание не явился. Представитель Гукасова А.Г. по доверенности Коломийцев В.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Суд, выслушав стороны, специалиста, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что согласно Протоколу общего собрания членов ЖСК-193 и собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> г. Краснодара, проведенного в форме заочного голосования, от 01.12.2009г., принято решение реорганизовать жилищно-строительный кооператив ЖСК-193, преобразовать его в товарищество собственников жилья и создать в г. Краснодаре по <адрес> товарищество собственников жилья № 193 (ТСЖ№ 193); утвердить устав ТСЖ-193; избрать в правление «ТСЖ-193» - ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8; провести государственную регистрацию ТСЖ-193; установить размеры выплат по заработной плате с 01.01.2010г. На заседании правления «ТСЖ-193» председателем правления избрана ФИО4, она же назначена на должность управляющего «ТСЖ-193». Председателю правления ЖСК-193 Гукасову А.Г. были вручены протокол общего собрания, протокол заседания правления «ТСЖ-193» и уведомление, в котором ему предлагалось по передаточному акту передать ФИО4 печать ЖСК-193, имеющуюся документацию ЖСК-193, материальные ценности, хозяйственный инвентарь, ключи от всех хозяйственных и прочих помещений. В ходе судебного разбирательства судом обозревалось гражданское дело № 2-257/10 по иску ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО14, ФИО15 к председателю правления ЖСК № 193 Гукасову А.Г. об устранении препятствий и по встречному иску ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Гукасова А.Г. к ТСЖ № 193 о признании решения внеочередного общего собрания членов ЖСК № 193 и собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования в период с 14 по 22 ноября 2009 г, незаконным. Установлено, что 13.11.2009 г ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к председателю правления ЖСК № 193 Гукасову А.Г. о понуждении выдать членам инициативной группы информацию об общей площади дома, о площадях и собственниках всех квартир, о количестве и составе членов ЖСК № 193; о понуждении предоставить для ознакомления техническую документацию. 07.12.2009 г уточнены исковые требования в части понуждения предоставить все документы, необходимые для проведения процедуры реорганизации ЖСК № 193 в ТСЖ № 193; понуждении провести инвентаризацию. 28.12.2009 г ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Гукасов А.Г. предъявили встречный иск к ТСЖ № 193 о признании решения внеочередного общего собрания членов ЖСК № 193 и собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования в период с 14 по 22 ноября 2009 г, незаконным. Определением Советского райсуда г. Краснодара от 06.04.2010 г производство по встречному иску ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Гукасова А.Г. К ТСЖ № 193 о признании решения внеочередного общего собрания членов ЖСК № 193 и собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования в период с 14 по 22 ноября 2009 г, незаконным, прекращено ввиду отказа истцов от встречного иска. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 06.04.2010 г. по гражданскому делу № 2-257/10 суд признал действия Гукасова А.Г. незаконными; обязав Гукасова А.Г. передать председателю правления «ТСЖ-193» ФИО4 по передаточному акту все документы судопроизводства ЖСК-193 за период работы на должности председателя ЖСК-193, все договоры подряда ЖСК-193 и сметы по ремонту кровли, электрощитовых, водопроводной системы в подвале, закупку коллективных эфирных антенн,все бюллетени, листки голосования по проведенным заочным общим собраниям по сбору средств на ремонт электрощитовых, кровли, водопроводной системы в подвале, закупку коллективных антенн и книгу протоколов общих собраний за период с 28.02.2006г. по настоящее время. Суд обращает внимание, что во встречном иске ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Гукасов А.Г. указали, что основанием предъявления встречного иска явился отказ инициативной группы ознакомиться с бюллетенями голосования. Как следует из гражданского дела № 2-257/10 бюллетени по голосованию были представлены ФИО4 в суд 26.02.2010 г. и предоставлены истцам по встречному иску для ознакомления; после ознакомления с указанными бюллетенями ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Гукасов А.Г. отказались от встречных исковых требований. В ходе настоящего судебного разбирательства установлено, что в период с 01.12.2009 г до 06.04.2010 г вновь избранное правление ТСЖ № 193 работу не осуществляло, а в этот период времени осуществляло работу правление ЖСК № 193. В подтверждение работы правления ЖСК № 193 суду представлены следующие ксерокопии документов: договор №617/УК-КК от 18.02.2010 г., заключенного Гукасовым А.Г. от имени ЖСК № 193 с ОАО «<данные изъяты>»; квитанция к приходному кассовому ордеру № 4 от 09.02.2010 г. об оплате услуг ООО «<данные изъяты>» по техническому обслуживанию лифтов; квитанция к приходному кассовому ордеру № 14 от 25.03.2010 г. об оплате услуг ООО «<данные изъяты>» по техническому обслуживанию лифтов; квитанция к приходному кассовому ордеру № 8 от 09.02.2010 г. об оплате услуг ООО «<данные изъяты>» за тех. освидетельствование эл. измерений; письменное обращение председателя правления ЖСК № 193 Гукасова А.Г. от 08.02.2010 г в адрес директора МУ «Управление жилищного хозяйства» о включении жилого <адрес> в Программу капитального строительства на 2010 г; ответ МУ «Управление жилищного хозяйства» на письменное обращение от 08.02.2010 г; ответ департамента архитектуры и градостроительства на запрос от 09.03.2010 г о включении многоквартирного <адрес> в муниципальную программу по формированию земельных участком и постановке на государственный кадастровый учет. Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика заработной платы за период с 01.12.2009 г по 30.03.2010 г с учетом выплаченных налогов НДФЛ и ЕСН в размере 31.774 руб, суд исходит из следующего. В соответствии с платежными ведомостями Гукасовым А.Г. получена заработная плата: - за декабрь 2009 г - 5.655 руб (л.д. 11, 11 об.с.); - за январь 2010 г - 4.940 руб (л.д. 12, 12 об.с.); - за февраль 2010 г - 5.655 руб (л.д. 13, 13 об.с.); - за март 2010 г - 5.655 руб (л.д. 14). Итого, получено ответчиком заработная плата за период с 01.12.2009 г по 30.03.2010 г в сумме 21.905 руб. Согласно ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом. Обсуждая вопрос о неправомерных действиях председателя правления Гукасова А.Г., суд учитывает следующее. В соответствии с ч. 4 ст. 110 ЖК РФ жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также -жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами. В соответствии со ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов Жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; В соответствии с Уставом ЖСК № 193, утвержденного 03.08.1984 г., правление избирается сроком на 2 года; правление избирает из своего состава председателя правления. В соответствии с Протоколом правления ЖСК № 193 от 11.01.2009 г, были подведены итоги заочного голосования общего собрания членов ЖСК по выбору правления ЖСК № 193; председателем правления избран Гукасов А.Г. с правом первой подписи финансовых документов (л.д. 26). В соответствии с ч. 1 ст. 273 ТК РФ руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа. Согласно ст. 275 ТК РФ в случае, когда в соответствии с частью второй статьи 59 настоящего Кодекса с руководителем организации заключается срочный трудовой договор, срок действия этого трудового договора определяется учредительными документами организации или соглашением сторон (ч. 1). Трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или учредительными документами организации могут быть установлены процедуры, предшествующие заключению трудового договора с руководителем организации (проведение конкурса, избрание или назначение на должность и другое) (ч. 2). Принимая во внимание, что Гукасов А.Г. избран сроком на 2 года с 11.01.2009 г, то на момент проведения внеочередного общего собрания членов ЖСК № 193 в ноябре 2009 г., срок действия трудового договора с Гукасовым А.Г. не истек. Обсуждая доводы представителя истца о том, что срок полномочий ответчика истец в связи с его неизбранием на должность, суд учитывает следующее. В соответствии с п. 3 ст. 83 ТК РФ трудовой договор подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, не зависящим от воли сторон:… 3) неизбрание на должность. Анализируя указанную норму, суд отмечает, что перечень оснований для расторжения трудового договора, приведенный в статье 83 Трудового кодекса Российской Федерации, предваряется указанием на то, что эти основания возникают по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон. Учитывая, что решение об избрании правления ЖСК относится к компетенции общего собрания членов ЖСК № 193, а председатель правления избирается из состава правления, то решение о неизбрании на должность председателя правления принимается на основе сформированной коллективной воли членов ЖСК и не может рассматриваться как обстоятельство, не зависящее от воли сторон, а это в свою очередь исключает в данном конкретном случае возможность применения п. 3 ст. 83 ТК РФ. На основании п. 2 ст. 278 ТК РФ до истечения срока действия срочного трудового договора увольнение руководителя производится в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о досрочном прекращении трудового договора. Суд отмечает, что в соответствии с Протоколом № 1 внеочередного общего собрания членов ЖСК и собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования с 14 по 22 ноября 2009 г, вопрос о досрочном прекращении трудового договора с председателем правления Гукасовым А.Г. не решался. Согласно заявлению Гукасова А.Г. от 23.03.2010 г, он сложил с себя полномочия председателя правления ЖСК № 193 с 05.04.2010 г. Суд учитывает, что уполномоченным органом (общим собранием членов ЖСК) срочный трудовой договор с председателем правления Гукасовым А.Г. досрочно не прекращен; в период с декабря 2009 г до 06.04.2010 г в суде находилось встречное исковое заявление ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Гукасова А.Г. к ТСЖ № 193 о признании решения внеочередного общего собрания членов ЖСК № 193 и собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования в период с 14 по 22 ноября 2009 г, незаконным; в указанный период правление ЖСК № 193, в том числе и председатель правления Гукасов А.Г., продолжали осуществлять руководство текущей деятельностью кооператива; Гукасов А.Г. сложил с себя полномочия председателя правления ЖСК № 193 с 05.04.2010 г; истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Гукасову А.Г. излишне выплачена заработная плата в ввиду неправомерных действий Гукасова А.Г. Также суд учитывает, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что допущена счетная ошибка либо имеется вина работника в невыполнении норм труда или простое. На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что отсутствуют оснований для применения ч. 4 ст. 137 ТК РФ о возможности взыскания излишне выплаченной заработная плата. С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для взыскания с ответчика заработной платы за период с 01.12.2009 г по 30.03.2010 г с учетом выплаченных налогов НДФЛ и ЕСН. Разрешая исковые требования в части взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01.12.2009 г по 30.03.2010 г с учетом уплаты налогов НДФЛ и ЕСН в размере 2.993 руб. 27 коп, суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Расчет компенсации за неиспользованный отпуск произведен бухгалтером за дни отпуска в 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 г (л.д. 15). Принимая во внимание, что срочный трудовой договор с Гукасовым А.Г. не был прекращен 01.12.2009 г в установленном порядке; трудовой договор был прекращен с 05.04.2010 г, то суд считает, что не основаны на законе доводы истца о незаконности выплаты Гукасову А.Г. компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01.12.2009 г по 30.03.2010 г в размере 2.993 руб. 27 коп, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в этой части. Разрешая исковые требования в части взыскании стоимости проездных билетов за период с 01.12.2009 г по 30.03.2010 г в размере 2.000 руб. (1.740 руб х 0,87), суд исходит из следующего. Согласно расходному кассовому ордеру № 26 от 02.04.2010 г Гукасову А.Г. выдано в кассе 1.740 руб на приобретение проездных билетов за период с декабря 2009 по март 2010 г.(л.д. 16). Учитывая, что сумма 1.740 руб выдана на приобретение проездных билетов на 4 месяца, то соответственно стоимость одного проездного составляет 435 руб (1.740 руб : 4). В соответствии с Протоколом правления ЖСК № 193 от 11.01.2009 г, были подведены итоги заочного голосования общего собрания членов ЖСК по вопросу оплаты труда, в частности, председателю правления ЖСК № 193 установлена заработная плата в размере 6.500 руб и 500 руб проездные (л.д. 26). Принимая во внимание, что стоимость одного проездного составляет 435 руб, что не превышает установленного общим собранием членов ЖСК размера 500 руб, то суд приходит к выводу, что ответчиком денежная сумма в размере 1.740 руб израсходована в объеме и на цели, установленные общим собранием членов ЖСК, в связи с чем, суд не находит основания для удовлетворения иска в этой части. Разрешая исковые требования в части взыскании денежных средств по авансовому отчету в размере 3.154 руб., суд исходит из следующего. Согласно авансовому отчету № 9 от 03.04.2010 г, Гукасову А.Г. было выдано на хозрасходы сумма в размере 3.154 руб 87 коп, в том числе израсходовано 1.473 руб, остаток составил 1681 руб 87 коп (л.д. 17, 17 об.с). В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 22 от 03.04.2010 г Гукасов А.Г. возвратил подотчетную сумму в размере 1.681 руб 87 коп (л.д. 84). Доводы представителя истца в той части, что ответчик не вправе был в период с декабря 2009 г по 05.04.2010 г расходовать денежные суммы на хорасходы в размере 1.473 руб, суд считает не состоятельными, поскольку, суд пришел к выводу, о том, что трудовой договор с ответчиком не был прекращен с 01.12.2009 г, тем самым, он в силу Устава руководил текущей деятельностью, при этом суд учитывает, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что денежная сумма в размере 1.473 руб израсходована не в интересах ЖСК № 193. Разрешая исковые требования в части взыскания денежной премии по итогам 2009 г. с учетом уплаты налогов НДФЛ и ЕСН в размере 31.145 руб. 29 коп., суд исходит из следующего. Согласно протоколу № 34 заседания правления ЖСК № 193 от 23.02.2009 г было принято решение о поощрении всех работников ЖСК № 193 денежной премией по итогам года в размере месячного оклада за счет сэкономленных средств (л.д. 71, 73). Суд отмечает, что протокол № 34 заседания правления ЖСК № 193 от 23.02.2009 г ни кем не оспорен. Истцом заявлены требования о взыскании премии за 2009 г, полученную как Гукасовым А.Г. в размере 5.655 руб (л.д. 29), так и полученную работниками ЖСК: ФИО17 в размере 4.335 руб (л.д. 30), ФИО18 в размере 5.220 руб (л.д. 31), ФИО19 в размере 2.622 руб (л.д. 32), ФИО12 в размере 2.227 руб (л.д. 33), ФИО20 в размере 1.357 руб (л.д. 34). Принимая во внимание, что денежная сумма в размере 15.741 руб, которая была получена не Гукасовым А.Г., а иными лицами, не привлеченными к участию в деле в качестве ответчиков, то суд не находит оснований для взыскания с ответчика Гукасова А.Г. денежных сумм, которые им не были получены. Определением Советского райсуда г. Краснодара от 02.02.2011 г производство под делу по иску ТСЖ № 193 к Гукасову А.Г. о взыскании премии по итогам 2009 г. в размере 5.655 руб прекращено виду отказа представителя истца от иска в этой части. Учитывая, что производство по исковым требованиям о взыскании премии по итогам 2009 г. в размере 5.655 руб прекращено виду отказа представителя истца от иска в этой части, а также учитывая, что протокол № 34 заседания правления ЖСК № 193 от 23.02.2009 г не оспорен, то суд не находит основания для взыскания с ответчика сумму уплаченных налогов НДФЛ и ЕСН, при этом суд учитывает, что ответчиком по собственной инициативе сумма налогов НДФЛ и ЕСН в сумме 2.548 руб. Разрешая исковые требования в части взыскания премии к 23 февраля и к 8 марта с учетом уплаты налогов НДФЛ и ЕСН в размере 12.620 руб., суд исходит из следующего. Согласно протоколу № 30 заседания правления ЖСК № 193 от 20.02.2009 г было принято решение о поощрении работников ЖСК № 193 денежной премии к 23 февраля - электрика, слесаря и к 08 марта - уборщиц подъездов, дворника, бухгалтера (л.д. 74). Согласно платежной ведомости № 3 от 09.03.2009 г, премии к 23 февраля и 08 марта были получены: ФИО19 в размере 1.740 руб, ФИО21 в размере 1.740 руб, ФИО12 в размере 1.305 руб, ФИО22 в размере 435 руб, ФИО20 в размере 870 руб, ФИО18 в размере 1.740 руб + 870 руб (л.д. 27 - 28). Принимая во внимание, что денежные премии к 23 февраля и 08 марта Гукасов А.Г. не получал, то суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части. Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 7,75% годовых от суммы 48.125 руб 98 коп на день фактической выплаты, неосновательное обогащение, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2). В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Учитывая, что суд не нашел оснований для взыскания с ответчика заработной платы за период с 01.12.2009 г по 05.04.2010 г с учетом уплаты налогов НДФЛ и ЕСН, компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01.12.2009 г по 05.04.2010 г с учетом уплаты налогов НДФЛ и ЕСН, стоимости проездных билетов за период с 01.12.2009 г по 30.03.2010 г, денежных средств по авансовому отчету, денежных сумм по уплате налогов НДФЛ и ЕСН, премии к 23 февраля и к 8 марта с учетом уплаты налогов НДФЛ и ЕСН, то суд считает, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о неправомерном удержании чужих денежных средств, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ и сумм неосновательного обогащения. В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований истца, то суд не находит оснований для возмещения истцу расходов на представителя по доверенности Сотириадис Э.Т., тем более, что фактически расходы истцом не понесены, так, представитель по доверенности Сотириадис Э.Т. в судебном заседании пояснил, что денежное вознаграждение по договору от 15.11.2010 г (л.д. 96) он не получил. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Коломийцев В.Н. просил суд возместить ответчику расходы на представителя в размере 15.000 руб. В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 11.01.2011 г, согласно которому юридические услуги сторонами оценены в размере 15.000 руб. Согласно квитанции от 24.01.2011 г Гукасовым А.Г. произведена оплата за оказание юридических услуг в размере 15.000 руб. Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме, а также учитывая, что представитель ответчика по доверенности Коломийцев В.Н. участвовал в ходе судебного разбирательства в пяти судебных заседаниях, то суд считает возможным возместить ответчику расходы на представителя в размере 15.000 руб. На основании изложенного, ст. 110 ч.4, ст. 115 ЖК РФ, п. 3 ст. 83, ч. 1 ст. 273, ст. 275, п. 2 ст. 278 ТК РФ и руководствуясь ст.ст. 96, 100, 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска ТСЖ № 193 к Гукасову А.Г. о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежную сумму неосновательного обогащения, судебных расходов отказать. Взыскать с ТСЖ № 193 в пользу Гукасова А.Г. расходы на представителя в размере 15.000 руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено 08.02.2011 г. Судья:
3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.