Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2011 г.                    Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:                  Канаревой М.Е.

при секретаре:                                    Ешуговой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования г. Краснодар к Загребельному А.С. об освобождении земельного участка от заграждения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к Загребельному А.С. об освобождении земельного участка от заграждения, указывая, что в порядке осуществления муниципального контроля за соблюдением градостроительного законодательства на территории Карасунского внутригородского округа г. Краснодара была проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства по объекту непроветриваемого металлического ограждения, расположенного по адресу: г. Краснодар, проезд 1-й Монтажный, 16; в ходе проверки установлено возведение ограждения без проветриваемых отверстий с нарушением предельных параметров разрешенного строительства на высоту 0,5 м от уровня земельного участка, отсутствуют проветриваемее отверстия, в данных действиях усматривается признаки административного правонарушения предусмотренные ст. 8.1. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», о чем 23.08.2010 г. управлением муниципального контроля администрации муниципального образования г. Краснодар в отношении Загребельного А.С. был составлен Акт № 251 проверки соблюдения земельного законодательства и протокол об административном правонарушении, 8.09.2010 г. постановлением административной комиссии Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 8.1 Закона КК № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» - путем наложения штрафа в размере 500 руб., до настоящего времени нарушение не устранено.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Андриевский П.В. настаивал на иске, пояснил, что на момент предъявления иска в суд в Администрации отсутствует информация о том, устранено было нарушение Загребельным А.С. или нет

Загребельный А.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что 26.09.2010 г. после вступления постановления в законную силу он оплатил штраф в размере 500 руб., и через несколько дней, т.е. в конце сентября 2010 г отрезал забор по периметру на высоту 0,5 м от земли.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 7.04.2009 г. Загребельный А.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, проезд 1-й Монтажный, 16.

В соответствии с Актом проверки соблюдения градостроительного законодательства № 251 от 23.08.2010 г. по адресу: г. Краснодар, <адрес> выявлено возведение ограждения без проветриваемых отверстий с нарушением предельных параметров разрешенного строительства на высоту 0,5 м от уровня земельного участка, отсутствуют проветриваемые отверстия.

Постановлением административной комиссии Карасунского внутригородского округа г. Краснодара № 35 от 8.09.2010 г. Загребельный А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.1 Закона КК № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Допрошенная, в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила суду, что является супругой ответчика, ее супруг оплатил штраф в размере 500 руб. в сентябре 2010 г. и через несколько дней он полностью устранил имевшееся нарушение, обрезав забор и установив сетку на высоту 50 см от уровня земельного участка, в настоящее время ограждение соответствует всем нормам.

В судебном заседании обозревались фотографии ограждения земельного участка по адресу: г. Краснодар, <адрес>, указанное ограждение имеет проветриваемую сетку установленную на высоту 0,50 м от уровня земли.

Суд отмечает, что истец не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления 14.12.2010 г иска в суд Загребельный А.С. не устранил нарушения градостроительного законодательства по объекту непроветриваемого металлического ограждения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Учитывая, показания свидетеля, к которым у суда нет оснований относиться критически, а также не предоставление истцом иных доказательств, то суд приходит к выводу, что Загребельный А.С. устранил в сентябре 2010 г нарушения градостроительного законодательства - металлическое ограждение, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имеет проветриваемые отверстия на высоту 0,50 м от уровня земли.

Принимая во внимание, что нарушение установленное управлением муниципального контроля администрации муниципального образования г. Краснодар Загребельным А.С. устранено до предъявления иска в суд, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, ст. 304 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования г. Краснодар к Загребельному А.С. об освобождении земельного участка от заграждения отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

       Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 03.02.2011 г.

                                             Судья: