К делу №2-771/11г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2011 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Канаревой М.Е. при секретаре: Ешуговой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гагян Л.В. к Гагян Г.А., Администрации муниципального образования г. Краснодар, Администрации Карасунского округа г. Краснодара о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным, признании права собственности, по иску Гагян А.Г. к Гагян Г.А., Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным, признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Гагян Л.В. обратилась в суд с иском к Гагян Г.А., Администрации муниципального образования г. Краснодар, Администрации Карасунского округа г. Краснодара о признании договора передачи квартиры в собственность № 31609 от 24.08.2006 г., заключенного между Администрации муниципального образования г. Краснодар и Гагян Г.А. недействительным, признании за ней права собственности на 1/2 доли квартиры <адрес> Карасунском округе г. Краснодара, в обоснование заявленных требований пояснила, что 15.05.1961 г. вступила в брак с ответчиком, решением Совета народных депутатов от 13.02.1980 г. № 04 Гагян Г.А. был выдан ордер № 5871 от 15.02.1980 г. на основании которого ему на состав семьи из 4 человек: жена Гагян Л.В., дочь ФИО6, сын Гагян А.Г. была предоставлена <адрес> в Карасунском округе г. Краснодара, 20.06.2006 г. она и ее сын Гагян А.Г. от своего права участия в приватизации указанной квартиры отказались, 26.08.2006 г. между Администрацией муниципального образования г. Краснодар и Гагян Г.А. был заключен договор передачи спорной квартиры в собственность. Гагян Л.В. пояснила, что отказалась от участие в связи с заблуждением относительно стоимости необходимым денежных расходов, связанных с оформлением договора приватизации, отказываясь от участия в приватизации она полагала, что сохранит право собственности на квартиру, однако брак между ней и ответчиком расторгнут 22.12.2010 г., и в настоящее время ответчик намерен продать спорную квартиру. В ходе судебного разбирательства истец Гагян Л.В. уточнила исковые требования и просила признать договор приватизации недействительны в 1/3 части, признать за ней право собственности на 1/3 доли <адрес> в Карасунском округе г. Краснодара. Гагян А.Г. обратился в суд с иском к Гагян Г.А., Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании договора передачи квартиры в собственность № 31609 от 24.08.2006 г., заключенного между Администрации муниципального образования г. Краснодар и Гагян Г.А. недействительным, признании за ним права собственности на 1/3 доли <адрес> в Карасунском округе г. Краснодара, в обоснование заявленных требований указал, что Гагян Л.В. и ФИО7 являются его родителями, <адрес> в Карасунском округе г. Краснодара, указанная квартира на основании ордера № 31609 от 24.08.2006 г. предоставлялась его отцу на состав семьи из 4 человек: жена Гагян Л.В., дочь ФИО6, сын Гагян А.Г., 20.06.2006 г. он и его мать Гагян Л.В. от своего права участия в приватизации указанной квартиры отказались, 26.08.2006 г. между Администрацией муниципального образования г. Краснодар и Гагян Г.А. был заключен договор передачи спорной квартиры в собственность. Гагян А.Г. пояснил, что отказался от участие в приватизации, поскольку не знал о правовых последствиях отказа от участия в приватизации. В судебном заседании ФИО8 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала. ФИО9 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, исковые требования просил удовлетворить. ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО8 и ФИО9 о признании договора передачи квартиры в собственность № 31609 от 24.08.2006 г. недействительным, признании за ними права собственности на 1/3 доли <адрес> в Карасунском округе г. Краснодара за каждым призналв полном объеме, просил суд принять признание им иска. ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО9 о признании договора передачи квартиры в собственность № 31609 от 24.08.2006 г. недействительным, признании за ней права собственности на 1/3 доли квартиры <адрес> в Карасунском округе г. Краснодара признала в полном объеме. ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО8 о признании договора передачи квартиры в собственность № 31609 от 24.08.2006 г. недействительным, признании за ним права собственности на 1/3 доли <адрес> в Карасунском округе г. Краснодара признал в полном объеме. Представитель Администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Маслов Р.Е. в судебном заседании протии удовлетворения исковых требований возражал. Представитель Администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Синичкина В.Е. в судебном заседании протии удовлетворения исковых требований возражал. В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Суд принял признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, о чем судом вынесено определение. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что решением Совета народных депутатов от 13.02.1980 г. № 04 Гагян Г.А. был выдан ордер № 5871 от 15.02.1980 г. на основании которого ему на состав семьи из 4 человек: жена Гагян Л.В., дочь ФИО6, сын Гагян А.Г. была предоставлена <адрес> в Карасунском округе г. Краснодара. Согласно договору передачи квартиры в собственность № 31609 от 24.08.2006 г., заключенного между ФИО10 и Администрацией муниципального образования г. Краснодар в собственность ФИО9 бесплатно передана <адрес> в Карасунском округе г. Краснодара. ФИО8 и ФИО9 от своего права участия в приватизации спорной квартиры отказались, что подтверждается нотариально заверенными согласиями. В соответствии с выпиской из лицевого счета № 2037 от 19.08.2010 г. в <адрес> в Карасунском округе г. Краснодара зарегистрированы ФИО10, ФИО8, ФИО13, ФИО14 Суд отмечает, что ответчик Гагян Г.А. признал в исковом заявлении то обстоятельство, что решение о приватизации квартиры в его единоличную собственность было принято на семейном совете в целях экономии денежных средств, исходя из того обстоятельства, что они (все члены семьи) предполагали о том, что за оформление договора приватизации (сбор документов, заказ на изготовление технического паспорта на квартиру и др.) необходимы значительные денежные средства. Также указал, что все члены семьи имели намерение о приватизации квартиры в долевую собственность и не знали о правовых последствиях отказа от участия в приватизации (л.д. 24). Суд считает, что установленное обстоятельство свидетельствует о том, что о заблуждении истцов. Согласно ст. 178 п. 1 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Принимая во внимание, что истцы заблуждались о правовых последствиях отказа от участия от приватизации, то суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. На основании изложенного, ст. 178 п. 1 ГК РФ и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать договор передачи <адрес> в собственность № 31609 от 24.08.2006 г., заключенный между Администрацией муниципального образования г. Краснодар и Гагян Г.А., частично недействительным. Уменьшить долю Гагян Г.А. в праве собственности на <адрес>, общей площадью 58,30 кв.м., в том числе жилой площадью 39,60 кв.м., расположенную по <адрес> в Карасунском округе г. Краснодара с целого до 1/3 доли. Признать за Гагян Л.В. право собственности на 1/3 доли <адрес>, общей площадью 58,30 кв.м., в том числе жилой площадью 39,60 кв.м., расположенную по <адрес> в Карасунском округе г. Краснодара. Признать за Гагян А.Г. право собственности на 1/3 доли <адрес>, общей площадью 58,30 кв.м., в том числе жилой площадью 39,60 кв.м., расположенную по <адрес> в Карасунском округе г. Краснодара. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено21.02.2011 г. Судья