К делу №2-389/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2011г.                  Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего:                Канаревой М.Е.

при секретаре:                                  Карягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талалаева Д.В. к Лапшину В.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Талалаев Д.В. обратился в суд с иском к Лапшину В.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., а также процентов в размере <данные изъяты> руб. в обоснование заявленных требований пояснил, что в апреле 2009 г. передал Лапшину В.А. в долг деньги в размере <данные изъяты> руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 16.06.2009 г., что подтверждается расписками от 24.04.2009 г., в которых имеется подпись Лапшина В.А., в установленный срок ответчик долг не вернул, в настоящее время добровольно вернуть деньги отказывается, в связи с чем он вынужден обратится в суд.

В судебном заседании представитель Талалаева Д.В., доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Лапшин В.А. в судебном заседании против удовлетворении исковых требований возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлены три расписки от 24.04.2009 г., в которых указанно, что Лапшин В.А. взял в долг у Талалаева Д.В. сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок док 30.05.2009 г.; сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до 16.06.2009 г., сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до 16.06.2009 г., общая сумма, указанная в расписках составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с заключением эксперта № 52/1.1 от 28.01.2011 г., выполненного ООО «Научно-Исследовательский центр независимых экспертиз» подписи в трех расписках от имени Лапшина В.А. от 24.04.2009 г. на сумму 230.000 руб., на сумму <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты> руб., выполнены самим Лапшиным В.А.; в трех расписках от 24.04.2009 г. на сумму <данные изъяты> руб., на сумму 162.326 руб., на сумму <данные изъяты> руб. первоначально были выполнены подписи, исполненные пишущим прибором, красителем фиолетового цвета, а потом исполнены печатные тексты, выполненные способом электрофотографии на копировально-множительном устройстве.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1)

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2)

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Учитывая, выводы, изложенные в заключение эксперта, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что расписки от имени Лапшина В.А. от 24.04.2009 г., представленные истцом в качестве подтверждения своих доводов не могут быть приняты судом во внимание, ввиду их недостоверности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Талалаева Д.В. к Лапшину В.А. о взыскании суммы долга в размере 542.326 руб., а также процентов в размере 92.870 руб. следует отказать.

На основании изложенного, ст. 67 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-235, 236, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Талалаева Д.В. к Лапшину В.А. о взыскании долга и процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

        Судья: