К делу № 2-600/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2011 годаСоветский районный суд города Краснодара в составе: председательствующегоКанаревой М.Е., при секретареЕшуговой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Власенко А.Н. к Туболеву А.М. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и пени, У С Т А Н О В И Л: Власенко А.Н. обратился в суд с иском к Туболеву А.М. о расторжении договора займа, заключенного 02.07.2008 г. между Власенко А.Н. и Туболевым А.М.; взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с 02.02.2010 г по 02.10.2010 г в размере 116.996 руб.; пени за период с 02.02.2010 г по 04.10.2010 г в размере <данные изъяты> руб., в обосновании заявленных требований указал, что 02.07.2008 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому им был предоставлен Туболеву А.М. заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет с условием выплаты процентов в размере 1,2% в месяц на сумму займа, не возвращенную Заемщиком до момента возврата займа; ответчик обязался производить возврат суммы займа в соответствии с Графиком погашения займа. В установленный договором срок ответчик не производит возврат денежных сумм и не оплачивает проценты чем нарушает взятые на себя обязательства по договору. 06.10.2010 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и оплаты причитающихся процентов, однако, до настоящего времени ответчик обязательств по договору не исполнил. В судебном заседании представитель Власенко А.Н. по доверенности Погодин И.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал. Туболев А.М. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также государственной пощлины в размере 19.473 руб. 63 коп., пояснил, что в период с августа 2008 г. по март 2010 г. он ежемесячно выплачивал истцу 25.000 руб., а также предусмотренные договором проценты в размере 1,2%, против удовлетворения исковых требований в оставшейся части возражал. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 02.07.2008 г. между Власенко А.Н. (займодавец) и Туболевым А.М. (заемщик) заключен договор займа, на основании которого займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет. Согласно п. 2.3. договора на сумму займа, невозвращенную заемщиком на первое число каждого месяца начисляются проценты в размере 1,2% в месяц с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу. В п.3.1. договора указано, что в случае невозвращения суммы займа в определенные договором сроки, заемщик уплачивает пеню в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1). Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принимая во внимание, что ответчиком в период с 02.08.2008 г. по 02.02.2010 г. по условиям договора займа ежемесячно выплачивалось 25.000 руб., а также проценты предусмотренные договором, учитывая, что последний платеж составил 20.000 руб., т.е. ответчиком в счет погашения основного долга выплачено 470.000 руб. с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Учитывая, что договором займа предусмотрена выплата процентов, в размере 1,2 % от невозвращенной заемщиком суммы основного долга на первое число каждого месяца, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по договору займа в период с 02.02.2010 г. по 02.10.2010 г. в размере 102.297 руб. 75 коп. В силу ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, а также тот факт, что ответчиком исполнялись обязательства по договору более 18 месяцев, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки, заявленная истцом в размере 1.07.729 руб. не соответствует последствиям нарушения обязательства, однако учитывая, что Туболев А.М. не исполнял, взятые на себя обязательства по договору займа в полной мере, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Власенко А.Н. неустойку в размере 100.000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, принимая во внимание, что общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу Власенко А.Н. составляет 1.232.297 руб. 74 коп., сумма государственной пошлины подлежащей оплате при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333,19 НК РФ составляет 14.361 руб. 49 коп. указанная сумма также подлежит взысканию с Туболева А.М. На основании изложенного, ст.ст. 333, 807ч.1, 808, 809, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-235, 236, 237, 244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть договор займа от 02.07.2008 г., заключенный между Власенко А.Н. и Туболевым А.М.. Взыскать с Туболева А.М. в пользу Власенко А.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> Взыскать с Туболева А.М. в пользу Власенко А.Н. проценты по договору займа в размере <данные изъяты> Взыскать с Туболева А.М. в пользу Власенко А.Н. неустойку в размере <данные изъяты> Взыскать с Туболева А.М. в пользу Власенко А.Н. судебные расходы в размере 14.361 руб. 49 коп. (четырнадцать тысяч триста шестьдесят один рубль сорок девять копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья: