К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего     Арестова Н.А.,

при секретаре                                                           Джамирзе З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клюевой И.А. к ООО «ЮПК.KERASOL» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору аренды нежилого помещения в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование доводов пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО 1 , гр. ФИО 2 (Клюевой И.А.), ИП ФИО 3, гр. Крючков А.В. с одной стороны (Арендодатели) и ООО «Торговый Дом «KALE» в лице Генерального директора ФИО 3 (Арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения №-хоз/06.В соответствии с п. 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ № Арендодатели обязались передать Арендатору во временное владение и пользование за плату нежилые помещения с целью размещения в них офиса и склада, а именно: - нежилые помещения первого этажа №№ № здания с пристройкой лит. «А, А1», общей площадью 481 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ № Арендатор обязался выплачивать Арендодателям арендную плату в размере <данные изъяты> рублей в месяц за 1 кв.м. площади, включая НДС-18%. Общий размер арендной платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составил <данные изъяты> рублей в месяц, с учетом НДС-18%, без учета стоимости коммунальных услуг. Каждому Арендодателю причиталась арендная плата в размере одной пятой части от общей суммы арендной платы по договору, т.е. <данные изъяты> рублей в месяц.В соответствие с п. 3.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ № Арендатор обязан был вносить арендную плату за пользование нежилыми помещениями ежемесячно, до 5-го числа текущего месяца.Согласно актам сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время за ООО «Торговый Дом «KALE» перед Клюевой И.А. числится задолженность по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно актам сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время за ООО «Торговый Дом «KALE» перед Крючков А.В. числится задолженность по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублейДД.ММ.ГГГГ года Клюева И.А. и Крючков А.В. направили в адрес ООО «Торговый дом «KALE» претензии с требованием осуществить погашение образовавшейся задолженности по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик данные претензии проигнорировал. В июле 2010 года истцу стало известно о том, что в соответствии с Решением общего собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом «KALE» изменило наименование на ООО «ЮПК. KERASOL», о чем ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Клюева И.А. и Крючков А.В. неоднократно направляли в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ Клюева И.А. и Крючков А.В. заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым Крючков А.В. уступил Клюевой И.А. в полном объеме принадлежащее ему право требования погашения задолженности по арендной плате к ООО «ЮПК. KERASOL», вытекающее из договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, задолженность у ООО «ЮПК. KERASOL» перед Клюевой И.А. составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - долг по основной сумме договора, <данные изъяты> рублей - долг по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шестаков В.А. уточнил исковые требования. Просит удовлетворить уточненные исковые требования и взыскать с ООО «ЮПК. KERASOL» в пользу Клюевой И.А. задолженность по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика по доверенности Ахметова Л.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО 1 , ФИО 2 (Клюевой И.А.), ИП ФИО 3, Крючков А.В. с одной стороны (Арендодатели) и ООО «Торговый Дом «KALE» в лице Генерального директора ФИО 3 (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №

В соответствии с п. 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ № Арендодатели обязались передать Арендатору во временное владение и пользование за плату нежилые помещения с целью размещения в них офиса и склада, а именно: - нежилые помещения первого этажа №№ № здания с пристройкой лит. «А, А1», общей площадью 481 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ № Арендатор обязался выплачивать Арендодателям арендную плату в размере <данные изъяты> рублей в месяц за 1 кв.м. площади, включая НДС-18%. Общий размер арендной платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составил <данные изъяты> рублей в месяц, с учетом НДС-18%, без учета стоимости коммунальных услуг. Каждому Арендодателю причиталась арендная плата в размере одной пятой части от общей суммы арендной платы по договору, т.е. <данные изъяты> рублей в месяц.

Однако как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договор аренды не исполнял, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.

Согласно актам сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время за ООО «Торговый Дом «KALE» перед Клюевой И.А. числится задолженность по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно актам сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время за ООО «Торговый Дом «KALE» перед Крючков А.В. числится задолженность по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно о том, что в соответствии с Решением общего собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом «KALE» изменило наименование на ООО «ЮПК. KERASOL», о чем ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ Клюева И.А. и Крючков А.В. заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым Крючков А.В. уступил Клюевой И.А. в полном объеме принадлежащее ему право требования погашения задолженности по арендной плате к ООО «ЮПК. KERASOL», вытекающее из договора аренды нежилого помещения №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, представил расчет задолженности ответчика по договору аренды, а также расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному расчету, задолженность ООО «ЮПК. KERASOL» перед Клюевой И.А. по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также то, что представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Клюевой И.А. к ООО «ЮПК.KERASOL» о взыскании денежных средств по договору аренды.

Разрешая вопрос о взыскании с ООО «ЮПК.KERASOL» уплаченной государственной пошлины, суд считает требования также подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309, 310, ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮПК.KERASOL» в пользу в пользу Клюевой И.А. задолженность по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: