К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Прокуда О.А. при секретаре: Дубиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Губарева Е.О. к Левину ФИО9 о признании договора аренды расторгнутым и взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: Губарев Е.О. обратился в суд с иском к ответчику о признании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым и взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга по арендной плате, <данные изъяты> руб. - убытки, причиненные повреждением автомобиля, <данные изъяты>. предусмотренная договором неустойка, и госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Тойота Королла 2003 г/в, госномер <данные изъяты>, заключив договор аренды транспортного средства, арендная плата по условиям договора составляла <данные изъяты> руб. в сутки, аренда была оплачена ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик (арендатор) обязался по первому требованию сообщать о местонахождении и состоянии автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен ему в не исправном состоянии. В добровольном порядке ответчик отказывается выплатить задолженность и возместить убытки. В судебном заседании представитель истца по доверенности Джабиев А.Г. на иске настаивал, просил удовлетворить, ссылаясь на не исполнение Левиным условий договора аренды, а также на причинение повреждений автомобилю, ремонт которого обошелся истцу в <данные изъяты> Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен по адресу указанному им в качестве места жительства в тексте договора <данные изъяты> Ввиду отсутствия у истца и суда иных сведений о месте нахождения ответчика, суд счел возможным рассмотреть иск по последнему известному месту жительства Левина С.А. в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом Губаревым Е.О. и ответчиком Левиным С.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля марка Тойота Королла 2003 г/в, принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.13 ), сроком до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно п.3.1 указанного договора и приложению № размер ежедневной арендной платы составляет <данные изъяты> В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику, по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Тойота Королла 2003 г/в, (<данные изъяты> Из указанного акта следует, что автомобиль находился в технически исправном состоянии. Ответчик в установленный договором срок автомобиль не вернул, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия, о погашении задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, имеющий значительные кузовые и агрегатные повреждения после ДТП, доставлен был на эвакуаторе, и получен истцом по акту - приема передачи, составленному при двух свидетелях Гугасян Т.О. и Сорокина А.С. Ответчик от подписи о сдаче транспортного средства отказался <данные изъяты> Рассматривая требования по существу, суд исходит из следующего: В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч.1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Согласно расчетам истца взысканию подлежат следующие суммы: задолженность по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - убытки, причиненные повреждением автомобиля, неустойка <данные изъяты> и судебные расходы. В силу ч.1.2, ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно отчету № ООО «Российское общество оценщиков» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительных работ по ремонту автомобиля марка Тойота Королла 2003 г/в., составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющейся в деле квитанции по уплате госпошлины, при подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истица. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. ст.15, 309, 310, 451 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Губарева Е.О. к Левину ФИО9 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности - удовлетворить. Расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Губаревым Е.О. к Левиным ФИО9. Взыскать с Левина ФИО9 в пользу Губарева Е.О. сумму основного долга по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. убытки, причиненные повреждением автомобиля в размере - <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней. Судья Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья