К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара

в составе:          

председательствующего:        Арестова Н.А.,

при секретаре:                          Джамирзе З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хожаиновой Е.Н., Сотова А.В., Петрова С.А., Шевченко Е.В., Хабибова М.Б., Нисковского С.А. в ООО «Регион-Строй» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Регион-Строй» о взыскании невыплаченной заработной платы, которая составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование доводов пояснили, что являются работками ООО «Регион Строй», расположенной по адресу: <адрес> ООО «Регион- Строй» занимается изготовлением и установкой пластиковых окон. Задолженность по заработной плате превышает 2 месяца и составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик, генеральный директор ООО «Регион Строй» Соловов В.Н. отказывается выплачивать заработную плату, мотивируя этот тем, что денег в фирме нет. Своими действиями ответчик нарушает права истцов как работников. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Хожаинова Е.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что работала штукатуром-маляром в ООО «Регион Строй» с ДД.ММ.ГГГГ Оплата труда была сдельной. Задолженность по заработной плате за выполненные работы с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Сотов А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что работал заместителем директора по производству в ООО «Регион-Строй» с ДД.ММ.ГГГГ Должностной оклад составлял <данные изъяты> Задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ООО «Регион-Строй» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Истец Петров С.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что работал слесарем сборщиком металлопластиковых конструкций, по совместительству водителем в ООО «Регион-Строй» с ДД.ММ.ГГГГ с должностным окладом <данные изъяты> рублей. Задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Регион-Строй» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Шевченко Е.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что работал слесарем сборщиком металлопластиковых конструкций в ООО «Регион-Строй» с ДД.ММ.ГГГГ Оплата труда была сдельной. Задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Регион-Строй» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Хабибов М.Б. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что работал разнорабочим в ООО «Регион-Строй» с ДД.ММ.ГГГГ Оплата труда была сдельной. Задолженность по оплате труда с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.Просит взыскать с ООО «Регион-Строй» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Нисковыский С.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что работалинженером в ООО «Регион-Строй» с ДД.ММ.ГГГГ оплата труда была сдельной. Задолженность по оплате труда за выполненные работы с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ООО «Регион-Строй» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Регион-Строй» по доверенности Соловов В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании, истцы являются работниками ООО «Регион Строй», что подтверждается копиями трудовых книжек.

ДД.ММ.ГГГГ Хожаинова Е.Н. принята на работу штукатуром-маляром в ООО «Регион Строй»; ДД.ММ.ГГГГ Сотов А.В. принят на работу заместителем директора по производству в ООО «Регион-Строй»; ДД.ММ.ГГГГ Петров С.А. принят на работу слесарем сборщиком металлопластиковых конструкций; ДД.ММ.ГГГГ. Шевченко Е.В. принят на работу в ООО «Регион-Строй» слесарем-сборщиком металлопластиковых конструкции; ДД.ММ.ГГГГ. Хабибов М.Б. принят на работу подсобным рабочим.

Судом установлено, что ответчик не выплачивает заработную плату истцам более двух месяцев, в результате чего образовалась задолженность перед работниками ООО «Регион-Строй». Данный факт подтверждается материалами дела.

Согласно справке о наличии задолженности на заработной плате сотрудника ООО «Регион-Строй» Шевченко Е.В., задолженность по оплате труда за выполненные работы на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; сотрудника ООО «Регион-Строй» Хожаиновой Е.Н. - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; сотрудника Петрова С.А. - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; сотрудника Сотова А.В. - но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; сотрудника Хабибова М.Б. - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; сотрудника Нисковского С.А. - задолженность по оплате труда по состаянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности ответчика по невыплаченной заработной плате перед истцами составляет <данные изъяты> рублей.

Однако до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность и в судебном заседании не представил доказательств оспаривающих требования истцов, либо доказательств отсутствия задолженности перед сотрудниками.

В связи с чем, суд считает требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса, Работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены исковые требования (цена иска) в размере <данные изъяты> рублей, а госпошлина составляет <данные изъяты>, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Регион-Строй» в доход государства госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Регион-Строй» в пользу Хожаиновой Е.Н. - <данные изъяты> рублей, Сотова А.В. - <данные изъяты> рублей, Петрова С.А. - <данные изъяты> рублей, Шевченко Е.В. - <данные изъяты> рублей, Хабибова М.Б. - <данные изъяты> рублей, Нисковского С.А. - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Регион-Строй» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: