РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Платоновой Э.Р. при секретаре Козловой Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Майгур О.Ю. к Кансузян О.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Майгур О.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.02.2010г. по 15.02.2011г. в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за период с 1.02.2010г. по 15.02.2011г. в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Попова М.И. уточнила исковые требования, увеличив сумму неустойки до <данные изъяты> рублей и процентов до <данные изъяты> рублей. В обоснование доводов иска пояснила, что 31.10.2009г. между ее доверителем и Кансузян В.А. заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей сроком до 31.01.2010г. В случае не возврата долга в предусмотренный срок, договором предусмотрена неустойка из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем ее доверитель вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. Представитель ответчика Кансузян В.А. по доверенности Кансузян В.Э. против иска возражала и пояснила, что сумма долга вместе с процентами в размере <данные изъяты> рублей возвращена ее доверителем истцу. Все суммы передавались ответчиком в качестве погашения займа, что подтверждается расписками. Таким образом, сверх основной суммы долга истцом получено еще <данные изъяты> рублей. В обоснование доводов ответчика представитель истца пояснила, что Кансузян В.А. действительно были возвращены денежные средства ее доверителю в размере <данные изъяты> рублей, однако по другим договорам займа, заключенным с Кансузян В.А. 27.10.2009г. и 6.02.2010г. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другое вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Как установлено в судебном заседании, 31.10.2009г. Кансузян В.А. взял в долг у Майгур О.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 31.01.2010г. Данный факт подтверждается договором займа, удостоверенным нотариусом и подписанным сторонами. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Суд критически относится к доводам ответчика о том, что он возвратил истцу сумму долга, предусмотренную вышеуказанным договором в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данный факт опровергается материалами дела. Так в материалах дела имеется договор займа, заключенный между Майгур О.Ю. и Кансузян В.А. 27.10.2009г., согласно которому последний взял в долг у Майгур О.Ю. <данные изъяты> рублей сроком до 27.11.2009г. Пунктом 3.2 данного договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки. Согласно договору займа, заключенному 6.02.2010г., Кансузян В.А. взял в долг у Майгур О.Ю. <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить 6.03.2010г. Этим договором также предусмотрено взыскание 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки. Из расписок, представленных Кансузян В.А. следует, что 1.12.2009г. Майгур О.Ю. получил от Кансузян В.А. <данные изъяты> рублей в качестве процентов за ноябрь 2009г.; 30.12.2009г. Майгур О.Ю. получил от Кансузян В.А. <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов за декабрь 2009г.; 1.02.2010г. Майгур О.Ю. получил от Кансузян В.А. <данные изъяты> рублей в качестве процентов за январь 2010г.; 17.04.2010г. Майгур О.Ю. получил от Кансузян В.А. <данные изъяты> рублей. Из содержания последней расписки от 17.04.2010г. следует, что Кансузян В.А. возвратил Майгур О.Ю. 400 000 рублей в счет погашения долга по договорам от 27.10.2009г. и от 6.02.2010г. Кроме того в качестве вознаграждения передана сумма в размере <данные изъяты> рублей. В расписке имеется ссылка на неисполнение обязательства Кансузян В.А. по договору займа от 31.10.2009г. Таким образом, данными расписками подтверждается возврат основных сумм долга и процентов, которые предусмотрены договорами займа от 27.10.2009г. и от 6.02.2010г., а не договором займа от 31.10.2009г., где в качестве меры гражданско-правовой ответственности за просрочку платежа предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что расписки о возврате Кансузян В.А. процентов датированы 1.12.2009г., 30.12.2009г. и 1.02.2010г., тогда как в соответствии с договором займа от 31.10.2009г. обязанность ответчика уплачивать неустойку возникает со дня просрочки платежа. Срок возврата долга по расписке от 31.10.2009г. определен до 31.01.2010г., соответственно на момент возврата вышеуказанных процентов (1.12.2009г., 30.12.2009г. и 1.02.2010г.) отсутствовала просрочка платежа, а соответственно нарушение обязательств со стороны ответчика. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм. Суд не может принять во внимание доводы истца о взыскании с Кансузян В.А. суммы неустойки, определенной договором займа в размере 1% за каждый день просрочки платежа, поскольку в соответствии с Гражданским кодексом, договор займа предполагает право займодавца на получение с заемщика процентов. Требование истца о взыскании суммы неустойки за период просрочки платежа в сумме <данные изъяты> рублей нельзя назвать адекватным допущенному нарушению, поскольку явно превышает причиненный займодавцу ущерб. Более того, это будет способствовать неосновательному обогащению последнего. Учитывая установленное, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным в качестве меры гражданско-правовой ответственности за просрочку возврата долга Кансузян В.А. взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления составляла 7, 75% годовых, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2009г. по 17.03.2011г. следующий: 1) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче настоящего иска в суд истец оплатил пошлину в доход государства не в полном объеме, в сумме <данные изъяты> рублей. Исходя из того, что сумма удовлетворенных исковых требований составляет <данные изъяты> руб., соответственно размер пошлины, подлежащей уплате в доход государства должен составлять <данные изъяты> руб. Таким образом, сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. суд счел необходимым взыскать с Кансузян В.А. в пользу Майгур О.Ю., а разницу в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> взыскать в доход государства. Кроме того, Майгур О.Ю. понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, телеграфные расходы по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства в сумме <данные изъяты>.), а также расходы, связанные с учетом ареста имущества в сумме <данные изъяты> рублей, которые суд также считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме (<данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кансузян О.Ю. в пользу Майгур О.Ю. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля. Всего взыскать <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Взыскать с Кансузян О.Ю. пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение 10 дней. Федеральный судья