Определение по иску Потапова Г.В. о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и признании права собственности



К делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Улётовой А.Ю.

при секретаре: Козиной С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Потапова Г.В. к ООО «Стройинтеркомплекс» о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Потапов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Стройинтеркомплекс» о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и признании права собственности на долю в виде <адрес> <адрес>

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражала, так же пояснив, что решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанную квартиру Потапову В.Н. было отказано.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Потапов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Стройинтеркомплекс» о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и признании права собственности на долю в виде <адрес> <адрес>

В судебном заседании было установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Потапова В.Н. к ООО «Стройинтеркомплекс» о признании права собственности на указанную квартиру было отказано.

Данное решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Потапова Г.В. к ООО «Стройинтеркомплекс» о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме -прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: