ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Платоновой Э.Р.

при секретаре Козловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гриценко Т.И. к Шишковой Е.Б. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Гриценко Т.И. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов.

В обоснование доводов иска пояснила, что 16.11.2007г. между ней и ответчиком Шишковой Е.Б. заключен договор займа денежных средств в вышеуказанной сумме, в подтверждение чего составлена расписка. По условиям договора ответчик должна была вернуть долг по первому требованию. В ноябре 2009 г. она обратилась к Шишковой Е.Б. с требованием о возврате долга, однако та обещала выплачивать сумму частями. Однако до настоящего времени взятых на себя обязательств Шишкова Е.В. не исполнила. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, которые состоят из оплаты услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Шишкова Е.Б. в зал судебного разбирательства не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другое вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, 16.11.2007г. Шишкова Е.Б. взяла в долг у Гриценко Т.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть по первому требованию истца. Данный факт подтверждается распиской о получении денег, составленной и подписанной ответчиком собственноручно.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Из показаний истца следует, что она обращалась к Шишковой Е.Б. с требованием возвратить деньги в ноябре 2009г., однако та пообещала, что будет возвращать долг частями, но до настоящего времени своего обязательства не исполнила, никаких платежей от нее не поступало.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждаются расходы истца, понесенные на оплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей и услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей (всего 6000 руб.), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Учитывая установленное, общая сумма взыскания в пользу Гриценко Т.И. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шишковой Е.Б. в пользу Гриценко Т.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней по истечение срока подачи заявления об отмене этого решения.

Судья