К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Паниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жиленко Т.В. к Евсеенко С.Л. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. Указал, что между сторонами был заключен договор займа в размере № руб., что было оформлено распиской. Срок возврата займа был определен моментом продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время осуществлен переход права собственности, и собственником квартиры является Е. Однако, ответчик сумму займа не возвращает. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере № руб., а также уплаченную госпошлину.

Истица в судебном заседании требования поддержала по указанным в иске основаниям, на удовлетворении требований настаивала. Пояснила, что ответчик отказался возвращать долг, сославшись на то, что нет денег.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен лично, о чем в деле имеется корешок расписки о вручении судебной повестки.

Истица не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что между сторонами заключен договор займа на сумму № руб., что подтверждается распиской /л.д. 3/.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, сторонами определен возврата долга моментом продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которую заемщик получил по наследству.

В настоящее время право собственности на указанную квартиру принадлежат к Е, что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «Г» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/, и техническим паспортом жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5-6/.

Таким образом, право собственности на квартиру перешло к другому лицу, что является основанием для возврата суммы долга.

Однако, ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполняются, в связи с чем, суд находит основания для взыскания суммы долга в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере № руб., что подтверждается квитанцией /л.д. 1/, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер заявленных требований, положения налогового законодательства, суд считает необходимым довзыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Евсеенко С.Л. в пользу Жиленко Т.В. сумму долга в размере № руб., уплаченную госпошлину в размере № руб., а всего № руб.

Взыскать с Евсеенко С.Л. госпошлину в доход государства в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: