К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Улетовой А.Ю.,

при секретаре Козиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Игнат Д.Г. к Игнат А.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Игнат Д.Г. обратился в суд с иском о признании Игнат А.Н. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенным по адресу: <адрес>. Из искового заявления следует, что он является собственником указанной квартиры. Ответчица - <данные изъяты> зарегистрирована в доме в качестве <данные изъяты>, однако <данные изъяты> после расторжения брака, Игнат А.Н. в квартире не проживает выехав из нее, проживает по другому адресу. Поскольку ответчик квартирой не пользуется, расходов по ее содержанию не несет, просит признать ее прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по указанным в нем основаниям и просил требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Игнат Д.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать Игнат А.Н. прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Ответчица Игнат А.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении судебного извещения. О причинах уважительности неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с положениями ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражал, о чем судом вынесено определение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Игнат Д.Г. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Игнат А.Н. - <данные изъяты> была зарегистрирована по вышеуказанному адресу в качестве члена семьи. Семейные отношения между сторонами не сложились и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В декабре 2009г., ответчица, забрав все свои вещи, покинула спорное жилое помещение. С указанного времени ответчица не пользуется жилой площадью, выехала на другое постоянное место жительства, расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг не несет.

Согласно акту, составленному с участием истца, старшего по подъезду ФИО4, ФИО5 и заверенному зам. руководителя сектора <данные изъяты>», Игнат А.Н. не проживает в спорной квартире с декабря <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Как следует из материалов дела, между сторонами отсутствует соглашение о праве пользования ответчиком спорной квартирой после расторжения брака с Игнат Д.Г.

В настоящее время Игнат А.Н. не относится к кругу лиц, определенных ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой членами семьи собственника являются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что регистрация Игнат А.Н. в спорной квартире носит формальный характер и препятствует истцу реализовать принадлежащие ему права собственника в полном объеме. Суд пришел к выводу, что, не являясь членом семьи собственника, не пользуясь жилым помещением, не оплачивая коммунальных и других расходов, связанных с содержанием жилого помещения, ответчик прекратила свое право на пользование данным жилым помещением.

На основании ст. 30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Игнат А.Н. прекратившей право на пользование жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Игнат Д.Г..

Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия Игнат А.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после его вынесения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Председательствующий: