РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда г. Краснодара Ламейкин Ю.А. при секретаре Прийменко Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бражниченко А.Г. к Хорольской А.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, УСТАНОВИЛ: Бражниченко А.Г. обратилась в суд с иском к Хорольской А.Г. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселении из указанной квартиры. В ходе судебного разбирательства Бражниченко А.Г. уточнила исковые требования, просила признать Хорольску А.Г. прекратившей право пользования квартирой по вышеуказанному адресу. В обоснование доводов иска пояснила, что является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчик - <данные изъяты>, была зарегистрирована по указанному адресу прежним собственником. Однако регистрация ответчика носит формальный характер, Хорольская А.Г. в квартире никогда не проживала, личных вещей ее там нет, квартплату никогда не осуществляла. Истец не поддерживает со сводной сестрой никаких отношений, место жительства ее не известно. Регистрация ответчика препятствует истцу реализовать правомочия собственника в полном объеме. Считая свои права нарушенными, обратилась в суд с настоящим иском. Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, место ее жительства неизвестно. Суд считает возможным, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, слушать дело по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации, назначив адвоката ФИО5 в качестве ее представителя в судебном заседании. Представитель ответчика адвокат ФИО5 просила рассмотреть дело в соответствии с нормами жилищного законодательства. Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что Бражниченко А.Г. является собственником <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № АВ 482190 (л.д.5). Ответчик Хорольская А.Г. - <данные изъяты>, была зарегистрирована в квартире прежним собственником, однако фактически в квартире никогда не проживала, расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг не несла. Акт, составленный с участием соседей истца, заверенный председателем ЖСК-119 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждает, что Хорольская А.Г. не проживает в <адрес> в <адрес>, вещей ее в квартире нет (л.д.9). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля председатель правления ЖСК-119 ФИО6 пояснил, что проживает в <адрес> с 1969г., знал прежнего собственника <адрес> - <данные изъяты> Хорольскую С.Б., после смерти которой собственником квартиры в порядке наследования стала <данные изъяты> ФИО1 ФИО2 он никогда не видел, в квартире она никогда не проживала. Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и препятствует истцу реализовать принадлежащие ей права собственника в полном объеме. Суд полагает, что, не являясь членом семьи собственника, не пользуясь жилым помещением, не оплачивая коммунальных и других расходов, связанных с содержанием квартиры, ответчик прекратила свое право на пользование данным жилым помещением. На основании ст. 30 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Хорольскую А.Г. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город <адрес> Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Хорольской Антонины Геннадьевны с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение 10 дней. Судья: