К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Бражников А.А., при секретаре Дубининой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Глущенко Людмилы Михайловны на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Глущенко Л.М. обратилась в суд с жалобой на решение судебного пристава-исполнителя. Указала, что мировым судей ДД.ММ.ГГГГ принято решение произвести реальный раздел жилого <адрес>, в <адрес>, в соответствии с идеальными долями в праве собственности на дом по варианту № приложению № заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Указала, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Карасунскому округу гор. Краснодара заявительнице было предъявлено требование о разделе жилого дома путем демонтажа стены. Считает требования судебного - пристава исполнителя незаконными. Пояснила, что указанное требование незаконно, так как отсутствует разрешение на реконструкцию (перепланировку) дома. Просит суд признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Дробязко И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявительница в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель отдела службы судебных приставов по Карасунскому округу гор. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара, судебным приставом - исполнителем ОСП по Карасунскому округу гор. Краснодара Глущенко О.М. предъявлено повторное требование о разделе жилого дома в соответствии с идеальными долями /л.д. 3/.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2.10.2007 г. (в ред. от 27.07.2010 г. с изм. от 7.02.2011 г.) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

На основании изложенного, а также того, что доказательств незаконности требований судебного пристава - исполнителя не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 257-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Глущенко Людмилы Михайловны на действия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Судья: