К делу №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                    Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего     Арестова Н.А.,

при секретаре                                                       Джамирзе З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гофман Е.Э. к ООО Торговая компания «Сибирский лес-Юг», ООО Торговый дом «Сибирский лес» об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, имущества, принадлежащего Гофман Е.Э.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Куницыным Е.В. в помещении ООО «Фирма Винком» ошибочно описано имущество, принадлежащее истице, а не ООО ТК «Сибирский лес-Юг», а именно: европол, евровагонка, европлинтус, блок хаус, наличник. Все указанное в описи имущество приобретено и принадлежит Гофман Е.Э., что подтверждается следующими документами: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проведения зачета взаимной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и документами ОАО «УРАЛСИБ-Юг Банк». Просит удовлетворить исковые требования и исключить из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ все указанное в нем имущество.

Представитель ответчика ООО Торговая компания «Сибирский лес-Юг» в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Представитель ответчика ООО Торговый дом «Сибирский лес» в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела по Карасунскому округу УФССП по Краснодарскому краю Куницын Е.В. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и Гофман Е.Э. заключен договор займа №, согласно которому ФИО 1 передал в собственность истице <данные изъяты> рублей, которые она обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговая компания «Сибирский лес-Юг», в лице директора ФИО 1 и ФИО 1 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязуется возвратить займодавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу проведения зачета взаимной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Торговая компания «Сибирский лес-Юг» погасила задолженность перед ФИО 1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей товарно-материальными ценностями, согласно приложению № к данному протоколу. ФИО 1 погасил задолженность перед Гофман Е.Э. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей товарно-материальными ценностями, согласно приложению № к данному протоколу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Гофман Е.Э. заключен договор хранения товарно-материальных ценностей, в соответствии с которым Поклажедатель поручает, а Хранитель принимает на себя обязательство за вознаграждение хранить товарно-материальные ценности, передаваемые Поклажедателем Хранителю. Местонахождение склада: <адрес>№ Указанный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ

К указанному договору был составлен акт приема ТМЦ на хранение.

Согласно уведомлению ИФНС № по г. Краснодару, ООО Торговая компания «Сибирский лес-Юг», зарегистрированное по адресу: <адрес>, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истица заключила договор хранения товарно-материальных ценностей, ее имущество, согласно акту, находилось на складе <адрес>№ в <адрес>. Однако было ошибочно включено приставом-исполнителем Отдела по Карасунскому округу УФССП по Краснодарскому краю Куницынын Е.В. в акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, оснований прекращения права собственности на арестованное имущество у Гофман Е.Э. не возникало, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что описанное имущество, было включено в акт о наложении ареста ошибочно.

Факт принадлежности имущества Гофман Е.Э. подтверждается материалами дела, следовательно, требования истицы законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гофман Е.Э. к ООО Торговая компания «Сибирский лес-Юг», ООО Торговый дом «Сибирский лес» об исключении имущества из описи - удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: европол, евровагонка, европлинтус, блок хаус, наличник, мерою 75-80 м 3, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: