К делу № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Арестова Н.А., при секретаре Джамирзе З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фроловой Е.Е. к Зимаковскому С.В., Фурса С.И. об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии ареста с автомобиля марки: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, тип ТС - универсал, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., модель двигателя - № двигатель №, шасси - № кузов № цвет - черный металлик, паспорт ТС <адрес>, наложенного определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца по доверенности Козлов В.Р. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Фролова Е.Е. приобрела у Зимаковского С. В. по договору купли-продажи, в счет ранее занимаемых денег автомобиль марки: <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер № тип ТС - универсал, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., модель двигателя-№, двигатель №, шасси - №, кузов №, цвет - черный металлик, паспорт ТС <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года Фролова Е.Е. пользовалась автомобилем по доверенности, однако когда решила переоформить не смогла связаться с Зимаковским СВ. и узнала в ГИБДД, что определением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ на ее автомобиль наложен арест. На момент наложения обеспечительных мер (ареста) на автомобиль как на имущество гр-на Зимаковского СВ. автомобиль принадлежал ей на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Арест препятствует Фроловой Е.Е. осуществлять ее права как собственника, а именно самостоятельно пройти технический осмотр и продолжать пользоваться автомобилем. Просит удовлетворить исковые требования и снять арест с автомобиля марки: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер №, тип ТС - универсал, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., модель двигателя - <данные изъяты>, двигатель №, шасси - №, кузов №, цвет - черный металлик, паспорт ТС <адрес>, наложенный определением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Зимаковский С.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Фурса С.И. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Зимаковским С.В. и Фроловой Е.Е. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер №, тип ТС - универсал, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., модель двигателя-№ двигатель №, шасси - № кузов №, цвет - черный металлик. Определением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Фурса С.И. к Зимаковскому С.В. о возмещении убытков в связи с неисполнением договора, наложен арест на автотранспортные средства, принадлежащие на праве собственности Зимаковскому С.В. Истица обратилась в суд с исковым заявлением о снятии ареста с принадлежащего ей на праве собственности автомобиля. В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судом установлено, что арест на автомобиль был наложен в обеспечение иска Фурса С. И. к Зимаковскому С. В. о возмещении убытков в связи с неисполнением договора. По данному делу Фролова Е.Е. привлечена не была. Решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Фроловой Е.Е. к Зимаковскому С.В. о признании права собственности на транспортное средство. Суд обязал Зимаковского С.В. передать Фроловой Е.Е. транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак А <данные изъяты> идентификационный номер №, тип ТС - универсал, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., модель двигателя - № двигатель №, шасси - № кузов № цвет - черный металлик, паспорт ТС <адрес>. Указанным решением за Фроловой Е.Е. признано право собственности на вышеуказанное транспортное средство. В связи с тем, что на спорный автомобиль наложен арест определением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, истица не может реализовать свое право собственности в полном объеме, а именно самостоятельно пройти технический осмотр. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Факт принадлежности автомобиля Фроловой Е.Е. подтверждается материалами дела, следовательно, требования истицы законны и обоснованы и подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 442 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фроловой Е.Е. об освобождении имущества от ареста - удовлетворить. Освободить от ареста, наложенного определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Фроловой Е.Е., автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> тип ТС - универсал, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., модель двигателя - №, двигатель №, шасси - №, кузов №, цвет - черный металлик, паспорт ТС <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ