К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Прокуда О.А. при секретаре: Дубиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прибойко ФИО6 к администрации муниципального образования г. Краснодара о сохранении квартиры в перепланированном состоянии УСТАНОВИЛ: Прибойко ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику о сохранении <адрес>, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., в перепланированном состоянии. В обосновании требований ссылается на то, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖСК № г. Краснодара, и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В целях улучшения жилищных условий в указанной квартире была произведена перепланировка, которая заключалась в следующем: демонтированы деревянные перегородки шкафа (пом. инв. №), демонтирован дверной блок между кухней ( пом. инв. №) и коридором (пом. инв. №), в жилой комнате (инв. №) демонтирован оконно-дверной блок и вырезана самонесущая подоконная часть окна. В результате выполненной перепланировки площадь жилой комнаты (пом. инв. №) увеличилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м., площадь кухни (пом. инв. №) уменьшилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м., площадь коридора (пом. инв. №) увеличилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м., жилая площадь увеличилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры увеличилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. Считает, что указанная перепланировка соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и не нарушает законных прав и интересов граждан. В судебном заседании истец Прибойко ФИО8 на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель администрации муниципального образования г. Краснодара по доверенности Андриевский П.В. в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на самовольность произведенной перепланировки. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании истец Прибойко ФИО9 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖСК № г. Краснодара, и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5). Согласно выписке из лицевого счета в указанной квартире, кроме истца, зарегистрирована и проживает его жена Прибойко ФИО10. Из технического заключения ГУП КК «Крайжилкоммунпроект», следует, что выполненная перепланировка <адрес>, не нарушила конструктивно-прочностных характеристик, надежности и безопасности жилого дома. Все конструкции находятся в удовлетворительном состоянии, не угрожают жизни издоровью граждан и отвечают требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно - эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» и СНиП 21.01.-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (л.д.13-17). Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому <адрес> расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, после проведенной перепланировки, соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно - эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» (л.д.18-19). Как следует из письма отдела государственного пожарного надзора Карасунского округа г. Краснодара, перепланировка <адрес>, расположенной по <адрес> в г. Краснодаре, соответствует нормам пожарной безопасности (л.д. 20). В соответствии с постановлением администрации Муниципального образования город Краснодар от 12.08.2010 г №6099 «Об утверждении порядка принятия решений о переводе (об отказе в переводе) жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое) помещение, о согласовании (об отказе в согласовании) переустройства и ( или) перепланировки жилых (нежилых) помещений, о согласовании ( об отказе в согласовании) сохранения самовольно переустроенных и (или) перепланированных жилых помещений, о признании жилого помещения муниципального и частного жилищного фондов пригодным (непригодным) для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, о признании жилых строений на садовом земельном участке пригодным для постоянного проживания в муниципальном образовании город Краснодар», переустройство и (или) перепланировка жилого помещения в многоквартирном жилом доме осуществляется на основании постановления администрации муниципального образования город Краснодар о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном жилом доме. Из материалов дела следует, что истец Прибойко ФИО11. обращался с заявлением в межведомственную комиссию администрации муниципального образования г. Краснодар по вопросу сохранения <адрес> перепланированном состоянии. Как следует из акта № межведомственной комиссии администрации муниципального образования г. Краснодар по использованию жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ Истцу было отказано в сохранении квартиры в перепланированном состоянии, ввиду того, что затронуты несущие конструкции жилого дома (л.д.21-22). Удовлетворяя иск, суд учитывает, заключение судебного эксперта ИПБ «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перепланировка <адрес>, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> не затрагивает несущие конструкции жилого дома и соответствует действующим строительным нормам и правилам (л.д.37-44), а также согласие членов семьи совместно проживающих в истцом на проведение перепланировки. Согласно п. 4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Учитывая, что произведенная Прибойко ФИО12 перепланировка в квартире соответствует требованиям СанПиН и не нарушает правил технической эксплуатации жилищного фонда, суд считает, что использование квартиры в перепланированном виде не создает угрозу жизни и здоровью лиц проживающих в указанной квартире, а значит в силу ст. 29 ЖК РФ, <адрес>, расположенная по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ <адрес>, может быть сохранена в перепланированном состоянии. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Прибойко ФИО13 к администрации муниципального образования г. Краснодара о сохранении квартиры в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить <адрес>, расположенную по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. Считать площади и назначение помещений после проведенной перепланировки следующими: помещение инв. №- коридор площадью <данные изъяты> кв.м., помещение инв. № - коридор площадью <данные изъяты> кв.м., помещение инв. № - туалет площадью <данные изъяты> кв.м., помещение инв. №- ванная площадью <данные изъяты> кв.м., помещение инв. №- кухня площадью <данные изъяты> кв.м., помещение инв. № - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., помещение инв. № - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., помещение инв. № - кладовая площадью <данные изъяты> кв.м., помещение инв. № - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., балкон площадью <данные изъяты> кв.м. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в техническую документацию на указанную квартиру. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара. судья