К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2011г.                                                    Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                                           Федоренко Е.А.,

при секретаре                                                           Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стрижаковой В.Г. к Стрижакову Ю.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Стрижакова В.Г. обратилась в суд с иском к Стрижакову Ю.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Краснодар, <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истицы Стрижаковой В.Г. по доверенности Стрижакова М.Ю. поддержала заявленные исковые требования, пояснила суду, что истица является собственником домовладения, расположенного по адресу: г.Краснодар, <адрес>, на основании решения Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Стрижакова В.Г. вступила в наследство на спорный жилой дом после смерти своей бабушки ФИО5 В настоящее время в указанном домовладении зарегистрированы: дочь истицы - Стрижакова М.Ю. и ответчик по делу - Стрижаков Ю.М., бывший муж истицы. Брак между истицей и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В 1999г. ответчик перестал проживать по вышеуказанному адресу, в добровольном порядке выехал из жилого дома, забрал все свои вещи. С указанного времени совместного хозяйства с ответчиком не ведется, оплату коммунальных платежей он не производит, членом семьи истицы не является. В настоящее время ответчик с новой семьей постоянно проживает в <адрес>. Регистрация ответчика в спорном домовладении носит формальный характер, а также нарушает права истицы, как собственника во владении, пользовании и распоряжении жильем. Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Стрижаков Ю.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.16).

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истицы, суд счел возможным рассмотреть исковые требования в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 209, 304 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику, и собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, что гр.Стрижакова В.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Стрижаковым Ю.М. и Стрижаковой В.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака истице присвоена фамилия - Стрижакова (л.д.8).

Согласно сведениям из домовой книги для прописки граждан, в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован: Стрижаков Ю.М., 1961г.р. (л.д.6-7).

Согласно акту о непроживании, подписанного соседями, заверенного председателем ТОС №, гр. Стрижаков Ю.М. не проживает в домовладении № по <адрес> с 1999г…. За указанный период попыток вселения ФИО2 не предпринимал. В домовладении отсутствуют его личные вещи (л.д.9).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является и в спорном жилом доме не проживает с 1999г.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд учитывает, что из положения данной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что регистрация ФИО2в спорном жилом доме носит формальный характер, поскольку ответчик в нем не проживает, его регистрация препятствует истице реализовать принадлежащее ей право собственника в полном объеме. Не пользуясь жилым помещением и не оплачивая коммунальных и других расходов, связанных с содержанием жилья, ответчик прекратил свое право на пользование спорным жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 209, 304 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Стрижакова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГг.р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Стрижакова Ю.М. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: