К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2011 года                                    Советский районный суд г.Краснодара в составе:          

председательствующего:                                             Федоренко Е.А.,

при секретаре:                                                               Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Ерофеева Н.Н. к Щуплову М.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Щуплову М.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов: уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходов, связанных с отправлением телеграммы в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб. 19 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шуваева Т.В. поддержала заявленные исковые требования, пояснила суду, что 10.03.2010г. между ИП Ерофеевым Н.Н. и ответчиком по делу Щупловым М.А. был заключен договор займа № 1 на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 05.07.2013г.. В соответствии с п. 1.1 договор займа является беспроцентным. Денежные средства передавались в долг ответчику для покупки автомобиля. В соответствии с п. 2.2 договора займа ответчик обязан вернуть полученную сумму займа частями ежемесячно, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. График платежей подписан обеими сторонами, согласно которому ответчик обязан вносить ежемесячно в счет погашения долга денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик только один раз 02.04.2010г. внес денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения суммы займа. До настоящего времени ответчик не вернул остаток долга, от истца скрывается, график возврата денежных средств ответчиком нарушен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.                

В судебное заседание ответчик Щуплов М.А.не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.16); сообщением оператора 58 ОПС о том, что: поданная телеграмма не доставлена, доступа в квартиру нет, подъезд закрыт, в двери кодовый замок (л.д.26), а также справочным листом дела.

Руководствуясь ст.ст.116, 233 ГПК РФ, с учетом изложенного выше, суд счел возможным с согласия представителя истицы рассмотреть уточненные исковые требования в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.03.2010г. между ИП Ерофеевым Н.Н. и ответчиком по делу Щупловым М.А. был заключен договор займа № 1 на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 05.07.2013г.. В соответствии с п.1.1 договор займа является беспроцентным (л.д.5-6).

В соответствии с п. 2.2 договора займа ответчик обязан вернуть полученную сумму займа частями ежемесячно, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. График платежей подписан обеими сторонами, согласно которому ответчик обязан вносить ежемесячно в счет погашения долга денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером №157 от 10.03.2010г. (л.д.29).

Согласно приходному кассовому ордеру №194 от 02.04.2010г. Щуплов М.А. в соответствии с графиком платежей внес в кассу в счет погашения суммы долга денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.30)

В судебном заседании обозревались подлинники указанных документов.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Проценты за просрочку возврата суммы займа по ч. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 06.05.2010 г по 03.02.2011г. (на день предъявления иска) составили - <данные изъяты> рублей.

Поскольку денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не были своевременно возвращены истцу, исковые требования об их взыскании с должника, включая требования о взыскании процентов за незаконное удержание чужих денежных средств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ИП Ерофеева Н.Н. суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания судебных расходов: уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (л.д.1), расходов, связанных с отправлением телеграммы в размере <данные изъяты> руб. 60 коп. (л.д.31), искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2), досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб. 19 коп., <данные изъяты> руб. 45 коп. (л.д.9,31) в общей сумме на <данные изъяты> руб. 24 коп.

Всего к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма - <данные изъяты> рублей 24 копеек, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей; судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей 24 копейки.

На основании ст.ст. 395, 807-808, 810, 811 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ИП Ерофеева Н.Н. к Щуплову М.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Щуплова М.А. в пользу индивидуального предпринимателя Ерофеева Н.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 24 копеек, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей; судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей 24 копейки.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: