К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего: Арестова Н.А., при секретаре: Джамирзе З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска к Колотий Л.И. о взыскании налога, пени, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей. Всего просит взыскать <данные изъяты> рублей. В обоснование иска пояснил, что в ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска из ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ» поступили сведения о наличии в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ у Колотий Л.И. в собственности недвижимого имущества в виде квартир, расположенных по следующим адресам: <адрес>, 1 (1 доля); г. <адрес> (1 доля); <адрес> (1 доля); <адрес> (1 доля); <адрес> (1 доля); <адрес> (1 доля); <адрес>1 доля): <адрес>,1 (1 доля). Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ, Колотий Л.И. был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., о чем были направлены уведомления в адрес ответчика. Ответчиком сумма налога не была уплачена. В связи с чем, в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени Колотий Л.И. не произвела оплату налога и пени, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с иском. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель истца в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает. В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Как установлено в судебном заседании, Колотий Л.И. принадлежали на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. доли в квартирах, расположенных по следующим адресам: <адрес>, 1 (1 доля); <адрес>, 2 (1 доля); <адрес> (1 доля); <адрес> (1 доля); <адрес>, <адрес> (1 доля); <адрес> (1 доля); <адрес> (1 доля): <адрес> (1 доля). Данный факт подтверждается справками об объектах недвижимого имущества, являющегося объектом обложения налогам на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.11.2009 N 283-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли. ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска произвела расчет налога на имущество, находящееся в собственности у Колотий Л.И. Согласно налоговому уведомлению № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщика Колотий Л.И., расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> рублей. Как следует из материалов дела, в адрес Колотий Л.И. направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Истцом был предоставлен строк для исполнения Колотий Л.И. налоговый уведомлений. Однако ответчица не оплатила рассчитанную сумму налога в установленный законом срок. Статья 45 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В адрес ответчика были направлены требования об уплате налогов с предложением произвести добровольную уплату налогов, однако Колотий Л.И. в добровольном порядке не выполнила свою обязанность как налогоплательщика. В связи с чем, образовалась пеня, которую ответчик должен выплатить истцу. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика пени, суд исходит из следующего. Согласно ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. В соответствии с ч. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Согласно представленному расчету ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска, пеня составила сумму в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени законными и обоснованными. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Принимая во внимание, что судом удовлетворены исковые требования (цена иска) в сумме 137 632 рубля 22 копейки, а государственная пошлина, подлежащая оплате составляет 3 952 рубля 64 копейки, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска к Колотий Л.И. о взыскании налога, пени - удовлетворить. Взыскать с Колотий Л.И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Колотий Л.И. в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Краснодара, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: