К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Арестова Н.А., при секретаре Джамирзе З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуще6ством по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к Трубецкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий на праве собственности Трубецкому А.В., установив начальную продажную стоимость в соответствии с требованиями действующего законодательства. Представитель истца по доверенности Ступак С.С. уточнил исковые требования. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Кубанского филиала ОАО АКБ «РОС БАНК» и Трубецким А.В. заключён кредитный договор № о предос тавлении кредита на приобретение автомобиля. Банк предоставил Трубецкому кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой за пользование кредитом - 11,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Трубецким А.В. заключён договор залога № в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств по кредитному договору. Трубецкий А. В. обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ вклю чительно, погашая задолженность в порядке, установленном ст. 4 Кредитного договора, однако не выполнил свои обязательства, нарушив п. п. 5.1, 7.1 Кредитного договора, что подтверждается прилагаемой выпиской лицевого счёта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности гр-на Трубецкого А. В. по кре дитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты на основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты>; комиссия за ведение ссудного счёта - <данные изъяты> рублей. При подготовке иска Банку стало известно о смерти ответчика, что подтверждается свидетельством о смерти гр-на Трубецкого А. В. серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все на следники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что от казывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Трубецким А. В.; взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины, уп лаченной при подаче настоящего искового заявления, в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий на праве собственности Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, установив начальную продажную стоимость в соответствии с тре бованиями действующего законодательства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах не явки суду не сообщено. В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Кубанского филиала ОАО АКБ «РОС БАНК» и Трубецким А.В. заключён кредитный договор № о предос тавлении кредита на приобретение автомобиля. Банк предоставил Трубецкому кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом - 11,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Трубецким А.В. заключён договор залога № Согласно п. 1.1 Договора залога в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Клиент обязался передать Банку в залог автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. Условия Кредитного договора Банк выполнил - открыл Клиенту счёт, зачислил на не го сумму кредита (что подтверждается прилагаемой выпиской лицевого счёта) и по пору чению Клиента перечислил из суммы предоставленного кредита сумму в размере <данные изъяты> рублей на счёт продавца автомобиля, а также суммы страховых платежей (страхование транспортного средства от угона, ущерба, ОСАГО) в размере <данные изъяты> рублей страховой компании, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Трубецкий А. В. обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ вклю чительно, погашая задолженность в порядке, установленном ст. 4 Кредитного договора, однако не выполнил свои обязательства, нарушив п. п. 5.1, 7.1 Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Трубецкого А. В. по кре дитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства истцу стало известно о смерти Трубецкого А.В. Согласно ответу на запрос, поступившей от нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО 1 информации наследственное дело после смерти Трубецкого А. В. не заводилось. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. В обоснование доводов пояснил, что имущество после смерти Трубецкого А.В. является выморочным, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ. Определением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Трубецкой А.В. исключен из числа ответчиков, суд допустил замену ответчика на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Трубецкого А. В. по кре дитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты на основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты>; комиссия за ведение ссудного счёта - <данные изъяты> рублей. Истцом заявлены требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из показаний представителя истца, наследственное имущество умершего состоит из залогового автомобиля, который в настоящее время зарегистрирован в органах ГИБДД на имя умершего; автомобиль, являясь выморочным имуществом, переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, в связи с чем правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет свои обязанности залогодателя. Однако суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Согласно ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса. Изданные до введения в действие части третьей Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов. В соответствие с Постановлением Совмина СССР от 29.06.1984 N 683 (ред. от 25.07.1991) "Об утверждении Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов"), учет имущества, перешедшего в установленном порядке по праву на наследство к государству, а также принятие мер по охране и оценке имущества, указанного в пункте 1 настоящего Положения, возлагаются на налоговые органы. Согласно Письму Федеральной налоговой службы России от 19.02.2007 N 02-3-04/3а "О выморочном имуществе" до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Министерством финансов СССР 19.12.1984 N 185. В силу п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Согласно пункту 5 Инструкции документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа. В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Истец не предоставил доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство либо соответствующее судебное решение, по которому имущество умершего является собственностью ответчика. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуще6ством по Краснодарскому краю - отказать. Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Краснодара, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: