К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Арестова Н.А., при секретаре Джамирзе З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколенко М.А. к ЗАО СК «Ариадна», Баранкевичу Ю.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного здоровью, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с ЗАО СК «Ариадна» ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия рыночную стоимость затрат на восстановление мопеда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате отчета в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с Баранкевича Ю.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, сумму ущерба в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей, и которых расходы связанные с приобретением медикаментов в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные за изготовление акта судебно-медицинского освидетельствования в размере <данные изъяты> рублей, возмещение утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей; взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца по доверенности Ксензюк И.А. уточнил исковые требования. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника - Баранкевич Ю.А. и мопеда <данные изъяты> под управлением Соколенко М.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Баранкевич Ю.А. В результате ДТП автотранспортному средству Соколенко М.А. причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Собственник транспортного средства марки <данные изъяты> застраховал свою гражданскую ответственность вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства в ЗАО СК «Ариадна». Согласно заключению ООО <данные изъяты> № об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства, стоимость восстановительных расходов (с учётом износа) составила <данные изъяты> рублей. Страховая компания выплатила истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, что противоречит ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Кроме того в результате ДТП был причинен вред здоровью Соколенко М.А. средней тяжести, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Соколенко М.А. находился на амбулаторном лечении, в результате чего понес расходы, связанные с приобретением медикаментов, в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, Соколенко М.А. причинены физические страдания, которые выразились в болях верхних и нижних конечностях, таза, необходимости проведения операций. Нравственные страдания истца связаны с необходимостью ходить на костылях, невозможности нормально передвигаться, общаться со сверстниками, прибегать к посторонней помощи. Компенсацию морального вреда истец оценил с <данные изъяты> рублей, и считает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчика Баранкевич Ю.А. В связи с полученными травмами, Соколенко М.А. лишился возможности трудиться, в связи с чем, утратил заработок в размере <данные изъяты> рублей, который также просит взыскать с ответчика Баранкевич Ю.А. В связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные расходы, которые выразились в оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины - <данные изъяты> рублей, нотариальная доверенность - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Просит удовлетворить уточненные исковые требования и взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Соколенко М.А. сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Баранкевича Ю.А. в пользу Соколенко М.А. в счет ком пенсации у траченного заработка <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ЗАО СК «Ариадна» в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено. Ответчик Баранкевич Ю.А. в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено. В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника - Баранкевич Ю.А. и мопеда <данные изъяты> под управлением Соколенко М.А. Вина Баранкевича Ю.А. в совершении ДТП подтверждена материалами дела. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Баранкевич Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и лишен права управлять транспортным средством сроком на 2 года. В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству Соколенко М.А. причинены повреждения, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован в ЗАО СК «Ариадна». Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в обратился в страховую компанию ЗАО СК «Ариадна». На основании п. в ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 руб. Страховой компанией ЗАО СК «Ариадна» данный случай был признан страховым и истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно заключению ООО <данные изъяты> № об определении рыночной стоимости материального ущерба <данные изъяты> стоимость устранения дефектов восстановительных расходов составила <данные изъяты> рублей. Истцом заявлены исковые требования к ответчику ЗАО СК «Ариадна» о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и стоимость <данные изъяты> рублей - стоимость автотехнической экспертизы, что подтверждается платежным документом. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства, принадлежащего истцу составила <данные изъяты> рублей, а страховая компания выплатила Соколенко М.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей, чего недостаточно для восстановительного ремонта, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика ЗАО СК «Ариадна» суммы в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно акту судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № Соколенко причинены повреждения в виде <данные изъяты> Такие повреждения причиняют средней тяжести вред здоровью. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью составляет 160 000 рублей. Как установлено в судебном заседании, истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждает выписной эпикриз из истории болезни №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколенко находился на амбулаторном лечении, что подтверждается листком нетрудоспособности, результате чего понес расходы, связанные с приобретением медикаментов. Истцом заявлены требования о возмещении расходов с приобретением медикаментов в размере <данные изъяты> рублей, однако суд считает необходимым отказать истцу в этой части исковых требований, так как истцом не представил доказательств того, что приобретенные лекарства были назначены врачом. В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколенко находился на больничном и не мог выполнять трудовые обязанности, в связи с чем, утратил заработок, который определенно мог иметь. В соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и Законом Краснодарского края "О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае" Приказом департамента труда и занятости населения Краснодарского края от 13.10.2010г. № 694 утвержден показатель прожиточного минимума за III квартал 2010 года для трудоспособного населения в размере 6.135 рублей, то есть 204,50 рублей в день. Судом установлено, что по вине ответчика Баранкевича, истец находился на больничном <данные изъяты> дней, таким образом, утратил заработок в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию с ответчика Баранкевича Ю.А. Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания расходов по оплате судебно-медицинского освидетельствования в размере 905 рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией об оплате. Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд принимает во внимание и требования ст. 1101 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. В результате полученных травм, истец испытывает физические и нравственные страдания в связи, ему причинен моральный вред, который Соколенко М.А. оценил в <данные изъяты> рублей. Обсудив размер компенсации морального вреда, учитывая степень причиненного истцу вреда, суд считает возможным в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика Баранкевича Ю.А. <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суммы в размере <данные изъяты> рублей за нотариально удостоверенную доверенность, госпошлину - <данные изъяты> рублей. Суд считает возможным удовлетворить данные исковые требования и взыскать с ответчика Баранкевича в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля, с ответчика ЗАО СК «Ариадна» <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Соколенко М.А. к ЗАО СК «Ариадна», Баранкевичу Ю.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного здоровью - удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Соколенко М.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу Соколенко М.А. в счет возмещения утраченного заработка <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля. В остальной части исковых требований - отказать. Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Краснодара, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ