К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2011г. г. Краснодар Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Баранова С.А., при секретаре Романенко К.Е., с участием помощника прокурора г. Краснодара Бондарь И.А., представителя МЧС России по КК Афанасьева С.В., представителя ГУ Управления вневедомственной охраны УВД по г. Краснодару Соколова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО ТК «Вега», третьим лицам не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора отделу надзорной деятельности г. Краснодара, ГУ Управлению вневедомственной охраны УВД по г. Краснодару о признании бездействия по обеспечению антитеррористической защищенности и пожарной безопасности массового пребывания людей незаконным, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Краснодара обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО ТК «Вега», третьим лицам не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора отделу надзорной деятельности г. Краснодара, ГУ Управлению вневедомственной охраны УВД по г. Краснодару о признании бездействия по обеспечению антитеррористической защищенности и пожарной безопасности массового пребывания людей незаконным. В обоснование доводов иска указал, что Прокуратурой города Краснодара проведена проверка соблюдения требований законодательства об антитеррористической защищенности и законодательства о пожарной безопасности ООО «Торговый комплекс «Вега» при осуществлении хозяйственной деятельности по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: - дверь электрощитовой выполнена с пределом огнестойкости менее 30 минут; - допущено складирование сгораемого материала в электрощитовой; - отсутствует план эвакуации людей на случай возникновения пожара; - установлена глухая металлическая решетка на окне теплопункта. Выявленные в ходе проведенной прокурорской проверки нарушения требований пожарной безопасности со стороны ответчика противоречат государственной политики в области противодействия терроризму. Непринятие мер со стороны ответчика по обеспечению пожарной безопасности объекта массового пребывания людей облегчает совершение террористического акта в отношении данного объекта и увеличивает его тяжкие последствия, что в свою очередь создает угрозу причинения ущерба и вреда здоровью неопределенного круга лиц, нарушает их права на безопасность. В судебном заседании помощник прокурора г. Краснодара Бондарь И.А. требования поддержал, просил удовлетворить их. Представитель ООО «Вега» исковые требования прокурора г. Краснодара признал в полном объеме. Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку оно не нарушает закон, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Представитель МЧС России по КК в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора г. Краснодара. Представитель ГУ Управления вневедомственной охраны УВД по г. Краснодару в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора г. Краснодара. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Прокуратурой города Краснодара проведена проверка соблюдения требований законодательства об антитеррористической защищенности и законодательства о пожарной безопасности ООО «Торговый комплекс «Вега» при осуществлении хозяйственной деятельности по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: - дверь электрощитовой выполнена с пределом огнестойкости менее 30 минут; - допущено складирование сгораемого материала в электрощитовой; - отсутствует план эвакуации людей на случай возникновения пожара; - установлена глухая металлическая решетка на окне теплопункта. В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в том числе на обеспечении изащите основных прав и свобод человека и гражданина, приоритете мер предупреждения терроризма. В соответствии с концепцией противодействия терроризму в Российской Федерации, утв. Президентом РФ 05.10.2009 цель противодействия терроризму в Российской Федерации это защита личности, общества и государства от террористических актов и иных проявлений терроризма. Одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей. Выявленные в ходе проведенной прокурорской проверки нарушения требований пожарной безопасности со стороны ответчика противоречат государственной политики в области противодействия терроризму. В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, для удовлетворения заявленных требований имеются как фактические, так и юридические основания. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать бездействие ООО «ТК Вега», выразившееся в непринятии мер по обеспечению антитеррористической защищенности и пожарной безопасности объекта массового пребывания людей - торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным. Обязать ООО «ТК Вега» устранить выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения антитеррористической защищенности и пожарной безопасности объекта массового пребывания людей - торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья