К делу №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2011 года                         г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего      Баранова С.А.,

при секретаре                  Паниной О.В.,

с участием представителя истца                                                    Андриевского П.В.,

ответчика                                                                                          Жарикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования города Краснодар к Жарикову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования города Краснодар обратилась в суд с иском к Жарикову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что ответчик самовольно установил металлический гараж № на земельном участке, площадью 15 кв. м., расположенном по <адрес>, в районе жилого <адрес>.

В ходе судебного заседания представитель администрации муниципального образования города Краснодар по доверенности Андриевский П.В.на заявленных требованиях настаивал, суду пояснил, что в порядке осуществления муниципального земельного контроля за использованием и охраной земель на территории Карасунского внутригородского округа города Краснодар, установлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка, площадью 15 кв. м., по <адрес> в районе жилого <адрес>, для размещения металлического гаража №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии Карасунского округа ответчик привлечен к административной ответственности в виде предупреждения. Ответчик предупрежден о необходимости освобождения самовольно занятого земельного участка. Однако до настоящего времени земельный участок ответчиком не освобожден, в связи с чем, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования администрации муниципального образования признал в полном объеме. Обязался освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 15 кв. м., путем сноса самовольно установленного им металлического гаража № по <адрес> в районе жилого <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку оно не нарушает закон, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

           Согласно материалам дела спорный земельный участок ответчику в установленном порядке для размещения металлического гаража не отводился, ответчиком опровергающих доказательств не представлено.

            В соответствии со ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, осуществляют граждане виновные в указанных земельных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № обнаружено длящееся административное правонарушение в виде использования земельного участка под металлический гараж, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю Жариковым В.В.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.2 закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и назначено ему наказание в виде предупреждения.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования администрации МО г. Краснодар признал в полном объеме, администрация муниципального образования <адрес> не возражает против предоставления ответчику отсрочки, суд в соответствии со ст. 203 ГПК РФ полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, предоставить Жарикову В.В. срок до ДД.ММ.ГГГГ, для освобождения самовольно занятого им земельного участка, площадью 15 кв. м., установленного металлического гаража № по <адрес>, в районе жилого <адрес>.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 76 ЗК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Жарикова В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить за свой счет земельный участок площадью 15 кв. м. от самовольно установленного металлического гаража № по <адрес>, в районе жилого <адрес>, привести земельный участок в пригодное для использование состояние, в случае, если ответчик не исполнит решение суда в установленный срок снести (демонтировать) самовольно установленного металлического гаража за счет ответчика -Жарикова В.В. со взысканием с ответчика необходимых расходов.

Взыскать с Жарикова В.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 (двухсот) руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья