К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2011г. г. Краснодар Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Баранова С.А., при секретаре Романенко К.Е., с участием истца Бабкова Г.В., представителей ответчика Еременко С.Ю., Петросяна С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабкова Г.В. к ГСК № 44 о признании незаконным решения общего собрания и обязании восстановить в членстве в ГСК, УСТАНОВИЛ: Бабков Г.В. обратился в суд с иском к ПГСК «ГСК № 44» о признании незаконным решения общего собрания ПГСК «ГСК № 44» от 14 ноября 2010 года об исключении Бабкова Г.В. из членов ПГСК «ГСК № 44» и обязании ПГСК «ГСК № 44» восстановить Бабкова Г.В. в качестве члена ПГСК «ГСК № 44». В судебном заседании Бабков Г.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что по договору купли-продажи от 27.05.2010 года он приобрёл у Баскакова В.Л. нежилое строение сборно-разборную конструкцию № 95 в ПГСК «ГСК № 44». Бабков Г.В. считает себя членом ПГСК «ГСК № 44», т.к. ему выдана книжка члена ПГСК «ГСК № 44» от 31.05.2010г. после оплаты вступительного взноса, также по квитанциям от 31.05.2010г. приняты вступительные взносы в размере 3000 рублей и целевой взнос на вывод земли ГСК-44 под строительство многоуровневых капитальных гаражей в размере 20000 рублей. В договоре о целевом взносе и акте приёма передачи подписанных Бабковым Г.В. и председателем ПГСК «ГСК № 44» Ерёменко С.Ю. 27.05.2010 года статус Бабкова Г.В. определён как член ПГСК «ГСК № 44». Решением общего собрания ПГСК «ГСК № 44» от 14 ноября 2010 г. Бабков Г.В. исключен из членов ПГСК, ввиду неуплаты в полном размере целевого взноса, сумма недоплаты составляет приблизительно 25 000 рублей. Данная сумма Бабковым Г.В. не внесена кооперативу, поскольку взималась незаконно, в отношении председателя кооператива Ерёменко С.Ю. было возбуждено уголовное дело по ст.201 УК РФ, прекращённое постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 27.04.2010г. по нереабилитирующим основаниям. О факте возбуждения уголовного дела и постановлении Советского районного суда Бабков Г.В. узнал уже после внесения части денежных средств. На момент внесения 20 000 рублей о злоупотреблениях Ерёменко С.Ю. Бабкову Г.В. известно не было. Представитель ответчика Ерёменко С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Бабков Г.В. не был членом кооператива, поскольку Баскаков В.Л. в ноябре 2009 года был исключён из членов «ГСК № 44», обратился в суд с заявлением о восстановлении в членстве в кооперативе, определением Советского районного суда г. Краснодара от 31.05.2010 года между «ГСК № 44» и Баскаковым В.Л. было заключено мировое соглашение. Интересы Баскакова В.Л. в суде представлял Бабков Г.В. Деньги с Бабкова Г.В. принимались как с соискателя членства в ГСК. Внесение членских взносов соискателем предусмотрено решением правления. В Уставе ГСК указано, что в случае непринятия соискателя в члены ГСК, внесённые им денежные средства возвращаются. Деньги с Бабкова Г.В. брали, поскольку он был представителем Баскакова В.Л. в суде по делу о восстановлении Баскакова В.Л. в членстве ГСК. Правление ГСК знало о его намерении заключить мировое соглашение и в дальнейшем продать гараж Бабкову Г.В. Деньги были возвращены Бабкову Г.В. почтовым переводом, а получил он эти деньги или нет, правление ГСК не знает. Представитель ответчика по доверенности Петросян С.Э. в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы представителя ГСК № 44 Ерёменко С.Ю., пояснив суду, что личность Бабкова Г.В. на собрании не обсуждалась. Внесение фамилий Бабкова Г.В. и Баскакова В.Л. в список исключённых из членов ГСК было технической ошибкой главного бухгалтера Логвиненко Р.М., которая готовила списки для общего собрания. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 27 мая 2010 года Баскаков В.Л. написал заявление о передаче своей доли в ПГСК «ГСК № 44» Бабкову Г.В. и передал его в ПГСК «ГСК № 44». Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 27 мая 2010 года Баскаков В. Л. заключил с Бабковым Г. В. договор купли-продажи нежилого строения сборно-разборной конструкции бокс №95 в ПГСК «ГСК № 44». Бабковым Г.В. было уплачено Баскакову В.Л. за сборно-разборную конструкцию №95 в ПГСК «ГСК № 44» 40 000 рублей, что подтверждается распиской от 27.05.2010 г. 27 мая 2010 года председатель ПГСК «ГСК № 44» Ерёменко С.Ю. заключил с Бабковым Г.В. договор № 480 о целевом взносе, где Бабков Г.В. как член кооператива обязуется в срок до 31.12.2009 года внести в кассу кооператива целевой взнос в размере 45760 рублей за оформление земельного участка под капитальное строительство в многоуровневом гаражном комплексе. 27 мая 2010 года председатель ПГСК «ГСК № 44» Ерёменко С.Ю. и Бабков Г.В. как член ПГСК «ГСК № 44» подписали акт №1 приёма-сдачи работ по договору выполнения ИП Самищенко работ по оформлению земельного участка под строительство многоуровневого гаражного комплекса. Бухгалтером ПГСК «ГСК № 44» Логвиненко Р.М. от Бабкова Г.В. в кассу кооператива были приняты вступительный взнос в ГСК №44 в размере 3000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру №1286 от 31.05.2010 года; по квитанции №1287 от 31.05.2010 года целевой взнос в размере 20 000 рублей за вывод земли ГСК-44 под строительство многоуровневых капитальных гаражей; по квитанции №1288 от 31.05.2010 года 20 рублей за пропуск в бокс 95. 31.05.2010 г. Бабкову Г.В. была выдана членская книжка на бокс № 95 в ПГСК «ГСК № 44» и пропуск на въезд на территорию ПГСК «ГСК № 44» за подписью председателя ПГСК «ГСК № 44» Ерёменко С.Ю. 13 ноября 2010 года в кассу ПГСК «ГСК № 44» Бабковым Г.В. было внесено по квитанции № 2202 1400 рублей в качестве членских взносов за 3 и 4 кварталы 2010 года за бокс №95. Таким образом, имеющиеся в деле материалы позволяют сделать вывод, что отношения Бабкова Г.В. и ПГСК «ГСК № 44» с 27.05.2010 г. являлись отношениями члена ГСК и ПГСК «ГСК №44». Довод представителя ответчика Ерёменко С.Ю. о том, что денежные средства принимались от Бабкова Г.В. как от представителя Баскакова В.Л. не состоятелен, поскольку из приобщённой к материалам дела доверенности №23 АД 237321 от 26 марта 2010 года следует, что Бабков Г.В. не обладал полномочиями по уплате денежных средств в кассу ПГСК «ГСК № 44» от имени Баскакова В.Л. Кроме того, кооператив выдал квитанции о приеме денежных средств №1286 от 31.05.2010г., №1287 от 31.05.2010г.,№1288 от 31.05.2010г. и№2202 от 13.11.2010г. на имя Бабкова Г.В. Доводы представителя ответчика Еременко о том, что вступительный и целевой взнос принимались кооперативом от Бабкова Г.В. как от соискателя членства в кооперативе, статус которого определен правлением кооператива не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. ПГСК «ГСК№44» является некоммерческой организацией, его деятельность в соответствии со ст. 52 и ст. 116 Гражданского кодекса РФ регулируется Уставом кооператива. В материалы дела ответчиком представлен устав ПГСК «ГСК № 44», утвержденный решением общего собрания членов кооператива 25.04.2008 г. Статьи Устава ПГСК «ГСК № 44» 6.1., 7.1., 7.6. определяют порядок принятия граждан в члены кооператива и полномочия органов управления кооператива, в том числе и по вопросам принятия граждан в члены кооператива. Правовой статус соискателя уставом не определен, в уставе отсутствуют положения о возможности принятия членских, паевых и иных вносов и денежных средств от лиц, не являющимися членами кооператива. В соответствии с п.2 ст. 116 Гражданского кодекса РФ исключительно уставом кооператива определяются состав и компетенции органов управления кооперативом и порядок принятия ими решений. Уставом ПГСК «ГСК № 44», утвержденным решением общего собрания членов кооператива 25.04.2008г., и действующим до принятия новой редакции устава 14.11.2010 г., не предусмотрены такие полномочия правления кооператива как определение статуса соискателей, порядок работы с ними, прием от соискателей каких-либо денежных сумм, тем более членских и целевых взносов. Довод представителя ответчика об отсутствии у Баскакова В.Л. в момент передачи доли Бабкову Г.В. 27.05.2010 г. прав члена кооператива, ввиду исключения Баскакова В.Л. из членов кооператива 28.11.2009 г. не может быть принят по следующим основаниям. Баскаков В.Л. являлся членом ГСК № 44 с 1980 года, был исключен из членов кооператива решением общего собрания членов кооператива 28.11.2009 г., обратился в суд с заявлением о восстановлении в членстве в кооперативе, между «ГСК№44» и Баскаковым В.Л. было заключено мировое соглашение, по условиям которого Баскаков В.Л. восстановлен в членах кооператива, определением Советского районного суда от 31.05.2010 года, мировое соглашение утверждено, определение вступило в силу 10.06.2010 г. Представитель ответчика мотивирует невозможность передачи доли Баскаковым В.Л. Бабкову Г.В. в мае 2010 года тем, что мировое соглашение между кооперативом и Баскаковым В.Л., восстанавливающее Баскакова В.Л. в качестве члена кооператива, в момент заключения договора о передаче доли не вступило в силу. Такой довод противоречит правовому подходу к определению вопроса членства Баскакова В.Л. в кооперативе. По условиям мирового соглашения от 31.05.2010 г. Баскаков В.Л. восстановлен в членах кооператива, а не принят в члены кооператива заново. Восстановление Баскакова В.Л. по условиям мирового соглашения в качестве члена ПГСК «ГСК № 44» восстанавливает его права члена кооператива. Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения подтвердили, что Баскаков В.Л. не утрачивал права члена кооператива, в связи с принятием общим собранием членов кооператива решения 28.11.2009 г. об исключении Баскакова В.Л. из членов кооператива. Следовательно, все действия Баскакова В.Л., совершенные им как членом кооператива в период с 28.11.2009 г. по 10.06.2010 г. являются легитимными. 24.05.2010 г. при рассмотрении гражданского дела №2-2241/10 по иску Баскакова В.Л. к ПГСК «ГСК № 44» сторонами уже обсуждались условия мирового соглашения, по которому Баскаков В.Л. подлежал восстановлению в качестве члена кооператива. Данное обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания от 24.05.2010 г. по делу №2-2241/10, условиями мирового соглашения, пояснениями представителя ответчика Ерёменко С.Ю. в судебном заседании 17.03.2011 года о том, что правление ГСК знало о намерении Баскакова В.Л. заключить мировое соглашение, и в дальнейшем продать гараж Бабкову Г.В. В период с 28.11.2009 года по 10.06.2010 год Баскаков В.Л. совершал и иные действия как член кооператива, а именно: оплачивал членские взносы за 1 и 2 кварталы 2010 года в сумме 745 рублей 13 февраля 2010 года. Денежные средства приняты ПГСК «ГСК№44» без возражений и не отправлены обратно Баскакову В.Л. как внесённые необоснованно. Суд, оценивая представленное ответчиком решение правления кооператива от 01.06.2010 г. об отказе Баскакову В.Л. в передаче доли Бабкову Г.В., ввиду отсутствия у Баскакова В.Л. статуса члена кооператива в совокупности с имеющимися в деле материалами и обстоятельствами дела, приходит к выводу, что Бабков Г.В. являлся членом ПГСК «ГСК № 44», ввиду передачи ему доли в кооперативе Баскаковым В.Л. Фактические действия ПГСК «ГСК № 44» в отношении Бабкова Г.В. в мае 2010 года были направлены на наделение Бабкова Г.В. статусом члена кооператива (выдача членской книжки, пропуска на въезд на территорию кооператива, прием взносов в кассу кооператива). 14 ноября 2010 года на общем собрании членов ПГСК «ГСК № 44» за долги по уплате взносов на оформление документов на строительство гаражного комплекса в сумме 25760 рублей Бабков Г.В. был исключён из членов ПГСК «ГСК № 44», его фамилия внесена в приложение №5 к протоколу №16 общего собрания членов ПГСК «ГСК № 44» от 14.11.2010 г. - список членов кооператива, подлежащих исключению за долги по уплате взносов на оформление документов на строительство гаражного комплекса. Ответчик не подтвердил наличие технической ошибки при составлении данного списка. Суд учитывает, что Бабков Г.В. 31.05.2010 г. внес целевой взнос на вывод земли ГСК-44 под строительство многоуровневых капитальных гаражей в размере 20000 рублей по договору от 27.05.2010 г. Как усматривается из приобщенной к материалам дела копии обвинительного заключения по обвинению Ерёменко С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ 27 апреля 2008 года, Ерёменко С.Ю. используя свои полномочия председателя правления «ГСК № 44» оформил договор №1 на выполнение работ по оформлению земельного участка под строительство многоуровневого гаражного комплекса для ПГСК «ГСК»44», который подписал от имени «ГСК № 44» в качестве «Доверителя» и указал данные фиктивного лица - ИП Самищенко Сергея Степановича, как «Поверенного». Данный договор был скреплён печатью «ГСК № 44» и оттиском фиктивной печати «ИП Самищенко С.С.». Ерёменко С.Ю. получил под отчёт 13 454 500 рублей, сам оформил все необходимые документы для получения разрешений, а полученные денежные средства обратил в свою собственность. В результате действий Ерёменко С.Ю. интересам «ГСК № 44» был причинён имущественный вред на общую сумму 13 454 500 рублей. Как пояснил в судебном заседании Бабков Г.В., оставшуюся сумму целевого взноса примерно 25 000 рублей за вывод земли ПГСК «ГСК № 44» под строительство многоуровневых капитальных гаражей производимых по договору №1 от 27.04.2008 года ИП Самищенко С.С. истец не вносил, ознакомившись с обвинительным заключением в отношении Ерёменко С.Ю., постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 27.04.2010 года. Из приобщённого к материалам дела постановления Советского районного суда от 27 апреля 2010 года уголовное дело в отношении Ерёменко С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ было прекращено, в связи с примирением сторон. Прекращение уголовного дела в отношении Ерёменко С.Ю. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, поэтому доводы истца о том, что целевые взносы на вывод земли ПГСК «ГСК№44» под строительство многоуровневых капитальных гаражей, производимых по договору №1 от 27.04.2008 года ИП Самищенко С.С., незаконны, суд находит обоснованными. Довод представителей ответчиков о том, что исковые требования истца не могут быть удовлетворены на том основании, что Бабков Г.В. не был принят в члены ГСК в соответствии с п. 6.1 Устава ГСК общим собранием членов ГСК, не подлежат удовлетворению, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств (прием от Бабкова Г.В. членского взноса о вступлении в члены ГСК, прием работниками ГСК от него же оплаты им установленных взносов, выдача истцу ответчиком членской книжки, пропуска на территорию ГСК, указание в протоколе об исключении истца как члена ГСК из членов ГСК), указывают на то, что Бабков Г.В, позиционировался в ГСК-44 как его член). Не соблюдение протокольной процедуры приема в члены ГСК само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований. Позицию истца в части мотивации им невнесения денежных средств, что и явилось основанием к принятию решения об исключении его из членов ГСК, в сумме 25 670руб, суд расценивает как логичную и последовательную, в связи с тем, что ранее председатель правления ГСК Еременко С.Ю. уже привлекался к уголовной ответственности по ст. 201 УК РФ (использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства). Судом установлено из пояснений стороны ответчика, что разрешение на строительство объекта (многоуровневого капитального гаража), на разработку которого и привлекались средства членов ГСК, до сих пор не существует. Анализ собранных по делу доказательств указывает на наличие как фактических, так и юридических оснований к удовлетворению заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным решение общего собрания «ГСК-44» от 14 ноября 2010г. в части исключения Бабкова Г.В. из членов ПГСК «ГСК-44». Обязать ПГСК «ГСК-44» восстановить Бабкова Г.В. в качестве члена ПГСК «ГСК-44». Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Судья Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья