К делу ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                       Советский районный суд ...

в составе:

председательствующего федерального судьи            Сусловой С.С.,

при секретаре                                                                  Христич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леурда П.Г. к ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара о включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о включении периодов его трудовой деятельности с 14.01.1991г. по 30.04.1999г. в МП «Ивка» в страховой стаж для исчисления трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец заявленные уточнил и просил установить факт его работы в МП «Ивка» г. Краснодара в период с 14.01.1991г. по 30.04.1999г., а всего 8 лет 3 месяца 16 дней. Свои требования пояснил тем, что в указанный период времени заявитель трудился водителем в МП «Ивка», при обращении в ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара, при начислении трудовой пенсии по старости ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта нахождения в трудовых отношениях с данной организацией, поскольку у эксперта возникло сомнение в подлинности оттиска печати МП «Ивка», имеющегося в его трудовой книжке. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара по доверенности Шило Ю.А. в судебном заседании против удовлетворения данного заявления не возражала.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено в судебном заседании и согласно записям в трудовой книжке заявителя, 14.01.1991г. истец был зачислен на должность водителя на малое предприятие «Ивка», в соответствии с трудовым соглашением №4 от 14.01.1991г., 30.01.1999г. он был уволен по собственному желанию на основании приказа №2 от 30.01.1999г. Данные записи заверены подписью К. и оттиском печати МП «Ивка».

В соответствии с ч.1 ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами, иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, локальными нормативными актами или трудовым договором. Сведения о работе заявителя на малом предприятии «Ивка» подтверждается записями в его трудовой книжке. В том, что ГУ УПФ РФ нет сведений о персонифицированном учете, вины заявителя нет, что не должно ограничивать его конституционного права на пенсионное обеспечение.

Таким образом, суд считает необходимым установить факт работы Леурда П.Г.. в период с 14.01.1991г. по 30.04.1999г. в должности водителя в МП «Ивка».

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт работы Леурда П.Г. с 14.01.1991г. по 30.04.1999г. в должности водителя в МП «Ивка».

Данное решение является основанием для включения указанного периода времени в страховой стаж Леурда П.Г., дающий ему право на трудовую пенсию.

Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Федеральный судья: