РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г. Краснодара Ламейкин Ю.А.
при секретаре Прийменко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иргинева Л.П., Иргиневой И.Л. к Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Иргинев Л.П., Иргинева И.Л. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым.
В обоснование исковых требований указали, что Иргиневу Л.П., как бывшему военнослужащему Вооруженных сил РФ предоставили <адрес>. Он обращался в Краснодарскую КЭЧ района СКВО МО РФ с просьбой о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ему было отказано, поскольку в настоящее время Краснодарская КЭЧ запросила доверенность от СК КЭУ (Т) для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий. Просили удовлетворить заявленные требования.
Истицы в судебное заседание не явились, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
Представитель ответчика Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с законом.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, Иргиневу Л.П., как бывшему военнослужащему Вооруженных сил РФ, была предоставлена <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Краснодарской квартирно-эксплуатационной частью района, действующей от имени Российской Федерации, заключен договор социального найма <адрес> на состав семьи из четырех человек, включая <данные изъяты> - ФИО2, <данные изъяты> - ФИО5 и <данные изъяты> - ФИО6 (л.д. 9-12).
Из материалов дела, следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора приватизации на предоставленное жилье. Из Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района СКВО МО РФ им был получен ответ, в котором указано, что в настоящее время Краснодарская КЭЧ запросила доверенность от СК КЭУ (Т) для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий (л.д. 18).
Суд находит подобный ответ Краснодарской КЭЧ района, как отказ в заключение договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации по формальным основаниям. Ответчиком иных сведений о невозможности заключения с истцом договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации суду не предоставлено.
Согласно выписке из приказа главнокомандующего сухопутными войсками от 09.11.2009г. №0183 выслуга лет майора Иргинева Л.П. в календарном исчислении составляет 27 лет (л.д. 19). В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными актами.
На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Постановлением Конституционного суда РФ от 15.06.2006г. № 6-П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции статьи 12 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"), в силу которого не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленного законом общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда) жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года. Конституционным судом установлено, что единственным различием в условиях заключения договоров социального найма до и после 1 марта 2005 года является форма административного решения о предоставлении нуждающемуся гражданину жилого помещения: до 1 марта 2005 года оно предоставлялось на основании ордера, а после этой даты - на основании решения органа местного самоуправления. Данное различие носит формально-юридический характер и не является существенным, оно не влияет на правовой режим жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, и потому не предопределяет каких-либо его особенностей. Следовательно, и после 1 марта 2005 года правомочия по владению, пользованию и ограниченному распоряжению жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, осуществляются на единых условиях для всех нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов независимо от времени их предоставления.
Сведения об участии в приватизации истцов, как следует из сообщений филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по <адрес> и выписок из ЕГРП, отсутствуют (л.д. 22-29).
В материалы дела представлены нотариально заверенные заявления ФИО5 и ФИО6 об отказе от участия в приватизации <адрес>
Из технического паспорта следует, что общая площадь <адрес> составляет 73,9 кв.м., жилая площадь 42,1 кв.м. (л.д. 13-15).
Принимая во внимание, что истцы ранее в приватизации не участвовали, а удовлетворение иска позволит им реализовать свое право на получение в собственность недвижимого имущества, суд находит основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного, ст.ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Иргиневым Л.П., Иргиневой И.Л. право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью 73,9 кв.м., в том числе жилой 42,1 кв.м. по 1/2 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья