Решение по иску Сирабидзе Т.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением



К делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                   Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                                                    Прокуда О.А.

при секретаре:                                                     Дубиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дел по иску Сирабидзе ФИО9, Шкляр ФИО10 к Переверзеву ФИО11 о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Сирабидзе Т. Э., Шкляр А. Э. обратились в суд с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, х Ленина, <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, х. Ленина, <адрес> в равных долях на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик членом их семьи не является, регистрация носила формальный характер, с июля 2008 г по месту регистрации не проживает. Они самостоятельно оплачивают коммунальные платежи, несут расходы по содержанию дома.

        В судебном заседании представитель истцов по доверенности Шульгатая Л.Ю. на иске настаивала, просила удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчик был вселен в дом бывшим собственником, но с июля 2008 г. в доме не проживает, его места нахождение не известно.

Ответчик в судебное заседание не явилась, как следует из искового заявления и пояснений истцов, место жительство его не известно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

       Привлеченный к участию в деле адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру Михайленко А.Г. в судебном заседании против иска не возражал.

       Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Как установлено в судебном заседании истцы Сирабидзе Т. Э., Шкляр А. Э. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, х. Ленина, <адрес> в равных долях, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчик в месте регистрации не проживает с июля 2008 г, что подтверждается справкой, выданной руководителем ТОС Тихомировой В.А. <данные изъяты>, а также справкой о составе семьи проживающей в жилом доме по <адрес>, коммунальные платежи не оплачивает, в какие либо договорные отношения с истцами не вступал.

Учитывая установленное, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.           

Удовлетворяя иск, суд учитывает, что регистрация ответчика в доме истцов нарушает их имущественные права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Переверзевым ФИО12 жилым домом , расположенным по адресу: <адрес>, х. Ленина, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Переверзева ФИО13, зарегистрированного по адресу: <адрес>, х. Ленина, <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

          

судья