К делу ... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретаре Христич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кочергина П.В. к ООО «Южная строительная компания» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... руб. В судебном заседании истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать заработную плату и судебные расходы в сумме ... руб., свои требования пояснил тем, что с ... по ... работал в ООО «Южная строительная компания» в должности мастера. Согласно карточке счета работника, при прекращении трудового договора ему должно быть выплачено ... руб., однако на момент увольнения выплачено было только ... руб. В связи с чем он был вынужден обратился в претензией к ответчику, ответа на которую до сих пор не получил. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Южная строительная компания» по доверенности Буклова А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, уточнив, что данная задолженность по заработной плате истца выплачена ему в полном объеме, что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, истец был принят на работу в ООО «Южная строительная компания» на должность мастера в участок отделки, с ним был заключен трудовой договор ... от ... ... трудовой договор расторгнут по инициативе работника по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в соответствии с приказом ... от ..., что подтверждается копией трудовой книжки АТ-VIII .... Согласно карточке счета 70 за 01.12.2010г. - 09.02.2011г., остаток денежных средств, который должен быть выплачен истцу составил ... руб., как показал истец ... руб. были выплачены ему сразу, что также подтверждается и карточкой счета 70 за 1 квартал 2011г. Согласно расходному кассовому ордеру ... от ... истцу было выплачено ... руб., в счет оплаты заработной платы за январь 2011г., согласно расходному кассовому ордеру ... от ... в счет окончательного расчета при увольнении - заработная плата за февраль 2011г. и компенсация при увольнении в размере ... руб. В соответствии с заявлением Кочергина П.В., окончательный расчет по заработной плате он получил полностью, претензий к ООО «ЮСК» не имеет. Таким образом, суд считает, что исковые требования Кочергина П.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подаче настоящего искового заявления истцом были уплачены судебные расходы в виде составления искового заявления в размере ...., что подтверждается квитанцией серия ЛХ 064727, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ООО «ЮСК». На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Южная строительная компания» в пользу Кочергина П.В. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей. Взыскать с ООО «Южная строительная компания» в пользу Кочергина П.В. судебные расходы в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд районный суд г. Краснодара в течение 10-ти дней. Федеральный судья