К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Улётовой А.Ю. при секретаре: Козиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко Н.А. к Серенко Д.Н., Серенко Е.В. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Тищенко Н.А. обратился в суд с иском к Серенко Д.Н., Серенко Е.В. о взыскании долга. В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у него в долг <данные изъяты>, о чем была составлена расписка. Указанную сумму ответчики должны были вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Серенко Д.Н., Серенко Е.В. долг не вернули. Просил взыскать суд солидарно с ответчиков сумму долга <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 600 рублей. В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга <данные изъяты> уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 600 рублей. Ответчик Серенко Е.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что ранее они брали у Тищенко Н.А. в долг деньги. Сумма <данные изъяты> это проценты, которые они должны были отдать истцу. По принуждению Тищенко Н.А. они составили расписку, но денег реально не получали. Просила в иске отказать. Ответчик Серенко Д.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований также возражал и просил суд в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Серенко Д.Н., Серенко Е.В. взяли в долг у Тищенко Н.А. <данные изъяты>. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы. В материалах дела имеется расписка, подтверждающая передачу денег, подлинник которой обозревался в судебном заседании. Ответчики в судебном заседании подтвердили тот факт, что расписку они писали и подписывали собственноручно. Суд не может принять доводы ответчиков о том, что сумма долга <данные изъяты> является суммой процентов за пользование денежными средствами, полученными ранее от истца по следующим основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Ни каких письменных доказательств, подтверждающих данный факт, ответчиками представлено не было. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили, что истец в августе 2009 года приезжал к ответчикам домой, они спорили о каких-то деньгах. О каких суммах и расписках шла речь, ни кто из свидетелей пояснить не смог. Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в августе 2009 года у ответчиков был скандал. Он как старший по подъезду поднялся к ним домой, там увидел, что Серенко Д.Н. стоит в подъезде и курит. Истца он не видел, давал ли истец в долг ответчикам деньги он пояснить не смог. Также суд не может принять доводы Серенко Е.В. о том, что она возвращала истцу долг по пять тысяч рублей ежемесячно, так как согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По смыслу данной статьи в договоре займа на заимодавце лежат так называемые кредиторские обязанности. Заимодавец как кредитор обязан выдать заемщику расписку в получении предмета займа, либо вернуть соответствующий долговой документ (расписку заемщика), либо сделать запись о возврате долга на возвращаемом долговом документе. Ответчиком Серенко Е.В. не было доказано, что она возвращала истцу долг по частям, а также, что истец отказался передать ей расписку, либо сделать запись на долговом документе. Кроме того, нахождение расписки у Тищенко Н.А. дает основания полагать, что долговые обязательства между истцом и ответчиками не прекращены. Как следует из расписки, сумма долга должна была быть возвращена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчики сумму долга не вернули. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере <данные изъяты> Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. С ответчиков подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 600 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления. А также с Серенко Д.Н., Серенко Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 505,87 рублей. На основании ст. 395, 807, 808, 809 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Серенко Д.Н. и Серенко Е.В. солидарно в пользу Тищенко Н.А. <данные изъяты> Взыскать с Серенко Д.Н. и Серенко Е.В. солидарно в доход государства государственную пошлину в сумме 3 565 (три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 87 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: