К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего: Арестова Н.А.,
при секретаре: Джамирзе З.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Емельяновой Т.А. о признании решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения об отказе в исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.
В обоснование доводов пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением на государственную регистрацию права на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею был получен отказ в государственной регистрации, в связи с тем, что имеется несоответствие документов, представленных на государственную регистрацию, требованиям действующего законодательства. Рекомендовано устранить противоречия в части площади земельного участка, представить документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на данный земельный участок. Емельяновой была получена из Государственного архива Краснодарского края копия колхозной шнуровой книги, в которой говорится о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанную книгу внесена запись о принадлежащей ФИО 1 приусадебной земли в размере <данные изъяты> га. На основании полученного из архива документа было подано ДД.ММ.ГГГГ заявление № об исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях. ДД.ММ.ГГГГ решением ФГУ «ЗКП» по Краснодарскому краю Емельяновой отказано в исправлении данных ошибок на том основании, что колхозная земельная шнуровая книга не является документом для исправления технической ошибки. Документы, подтверждающие право собственности на данный земельный участок, на основании которых была сделана запись в колхозной шнуровой книге ДД.ММ.ГГГГ, не сохранились. Однако в исторической справке, полученной в Филиале ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г.Краснодару говорится, что на момент первичной инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляла 971 кв.м. Также подтверждением того, что площадь земельного участка составляла <данные изъяты> кв.м служат договора, перечисленные в исторической справке: договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ; договор ренты от ДД.ММ.ГГГГ Почему в Реестре недвижимости, в документах кадастрового дела имеются сведения о площади земельного участка с кадастровым номером № в <данные изъяты> кв. м, ей не известно. Просит удовлетворить заявление и решение об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признать недействительным; указать в кадастровом паспорте земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве площади земельного участка: <данные изъяты> кв.м.
Заявитель в судебное заседание не явился. В адрес суда направил заявление о невозможности предоставления документов, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока для подачи заявления об оспаривании решения.
Представитель заинтересованного лица по доверенности Блинов Е.Е. возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, госуда Кроме того, суд учитывает, что заявитель узнал о своем якобы нарушенном праве в ДД.ММ.ГГГГ, однако обратился в суд за защитой своих прав только ДД.ММ.ГГГГ
Статьей 256 ГПК РФ установлен трехмесячный срок для обращения гражданина в суд с заявлением о нарушении его прав и свобод. Указанный срок исчисляется с того дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Т.А. обратилась с заявлением № об исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ решением № ФГУ «ЗКП» по <адрес> Емельяновой Т.А. отказано в исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании вышеуказанного решения, то есть через девять месяцев, в связи с чем пропустила трехмесячный срок для подачи заявления в суд о защите нарушенных прав.
Суд учитывает, что заявитель каких-либо уважительных причин пропуска срока не предоставил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением о нарушении его прав и свобод, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199, 257-258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Емельяновой Т.А. о признании решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях недействительным - отказать.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: