К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Краснодар
Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Котлинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дудченко С.М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе гор. Краснодара об отмене решения комиссии, о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Дудченко С.М. обратился в суд с иском об отмене решения комиссии, о назначении пенсии. Указал, что он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии ему было отказано, так как он не имеет необходимого специального стажа работы. В специальный стаж не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как представленные копии документов не заверены надлежащим образом и отсутствуют документы, подтверждающие соответствие характера работы; не усматривается факт правопреемства М со Г», копии приказов не заверены надлежащим образом; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не дает права на зачисление в специальный стаж, поскольку не представлены устав и лицензия ООО «В», отсутствует код льготных условий труда в сведениях индивидуального учета. Истец представил необходимые документы, заверенные надлежащим образом, однако ему отказали в их принятии. Просит суд отменить решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Признать периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве . 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве п, дающим право на досрочное пенсионное обеспечение. Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения.
Представитель истца по доверенности Логинов С.А. в судебном заседании требования поддержал, уточнив срок назначения пенсии с момента возникновения права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, а также исключив из требований период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку зачет в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. достаточно для назначения пенсии. Пояснил, что все необходимые документы, подтверждающие осуществление работы истца на работах с тяжелыми условиями труда, были собраны и представлены ответчику, однако было отказано в их принятии. На удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчика по доверенности Шило Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что при обращении истца с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии недоставало некоторых документов, поэтому ему было отказано. Срок оформления документов 3 месяца, истец в него не уложился, поэтому было отказано с учетом имеющихся сведений.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Как установлено в судебном заседании, решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ Дудченко С.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 мес. В стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение не засчитаны следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - . по 2 разряду в М; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - . (наименование организации в которой протекала работа отсутствует). Из представленных документов не усматривается факт правопреемства (согласно трудовой книжке работа протекала в М) с ДД.ММ.ГГГГ Г»). Копии приказов не заверены должным образом; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - . в «Н», так как отсутствует запись в трудовой книжке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - . в Малом предприятии «А», так как не представлены документы, подтверждающие соответствие характера работ электросварщика, характеру работ .; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . в МТУ «И», так как Списком предусмотрены . на подземных работах по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - п в ООО «В», так как Списком предусмотрены прорабы на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что документально не подтверждено, устав, лицензия не представлены. В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета код льготных условий труда отсутствует /л.д. 3-4/.
Суд считает, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии является незаконным и необоснованным, учитывая в том числе все обстоятельства невозможности предоставления документов, которые были истребованы истцом из другого ныне государства.
В материалах дела имеется копия трудовой книжки Дудченко С.М., из которой следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности . по станции «П»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности . по станции «П»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был . по 2 разряду в М. ДД.ММ.ГГГГ переведен . 4 разряда в «Г». ДД.ММ.ГГГГ М переименовано в Г»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал . в Малом предприятии «А»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал . 4 разряда в ИЧП «В»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал . в Н; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал . в МТУ «И»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал п в ООО «В»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал . в ООО «У» /л.д. 6-10/.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537, установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. /п.п. «б» п. 1/.
Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, утвержден список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Признавая обоснованными требования о зачете Дудченко С.М. в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности . в М, суд учитывает представленные доказательства.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ . Дудченко С.М. переведен . 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/. Факт правопреемства организаций подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой М» переименовано в Г» с ДД.ММ.ГГГГ приказом «М» ГССР № от ДД.ММ.ГГГГ Г переименован в Акционерное строительное общество «И» с ДД.ММ.ГГГГ Приказ Гос.Ком. имущества <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23/.
Таким образом, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на дату ДД.ММ.ГГГГ у Дудченко С.М. имеется требуемый специальный трудовой стаж в размере 12 лет 6 месяцев для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда.
Право на пенсионное обеспечение гарантировано ст. 39 Конституции Российской Федерации и не может быть никем ограничено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда России в Карасунском внутригородском округе гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении Дудченко С.М. трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда.
Обязать Комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда России в Карасунском внутригородском округе гор. Краснодара включить в специальный стаж Дудченко С.М., дающий право на досрочную пенсию, периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве . 4 разряда в М.
Обязать ГУ Управление ПФР в Карасунском внутригородском округе гор. Краснодара назначить Дудченко С.М. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
От судебных расходов стороны освободить.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Судья: