К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Грекова Ф.А.
при секретаре: Горбенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дангулова М.Н. к отделу службы судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, в обоснование указывая, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, вместе с тем постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Карасунскому округу УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ была наложен арест на принадлежащее истцу транспортное средство, автомобиль включен в опись имущества. Просит: -освободить от ареста и исключить из описи предмета залога автомобиль «<данные изъяты>»; -отменить постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом -исполнителем отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю.
В судебном заседании Дангулов М.Н. исковые требования уточнил, просил: -освободить от ареста автомобиль «<данные изъяты>; -исключить из описи имущества автомобиль <данные изъяты>». Так же просил обратить решение суда к немедленному исполнению.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Куницын Е.В. в судебном заседании против заявленных истцом требований полагался на усмотрение суда. Указал, что основанием наложения ареста и включении в опись транспортного средства послужил поступивший исполнительный лист, выданный Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону, предметом которого является взыскание суммы долга с ФИО4 в пользу ФИО7
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается сведениями паспорта транспортного средства Серия <адрес>, выданного взамен утраченного паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства Серия <адрес>, справки -счета Серия <адрес>.
Обсуждая доводы об исключении транспортного средства из описи и ареста, суд учитывает следующее.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО7
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника -ФИО4
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты> наложен арест, указанное транспортное средство включено в опись имущества.
Одновременно, решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Дангулова М.Н. об оспаривании действий должностных лиц, действия сотрудников УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю и УВД Карасунского округа г. Краснодар по изъятию ДД.ММ.ГГГГ и утрате свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Дангулову М.Н. признаны незаконными, на УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю возложена обязанность по выдаче Дангулову М.Н. дубликат свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>
Определением коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Кроме того, в материалы дела представлено определение Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Дангулову М.Н. об обращении взыскания на предмет залога.
Как следует из указанного определения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу по иску ФИО7 к Дангулову М.Н. об обращении взыскания на предмет залога прекращено по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Принимая во внимание общую совокупность доказательства, хронологию событий, суд приходит к выводу о нахождении автомобиля в собственности истца на момент ареста и составления акта описи имущества, и, следовательно, необходимости снятия ареста со спорного имущества, не принадлежащего должнику -ФИО4
Разрешая вопрос об исполнении решения суда, суд исходит из того, что сроки исполнения ответчиком требования исполнительного листа ограничены, ожидание периода вступления в законную силу решения суда может повлечь за собой последствия, которые нарушат как права истца, как собственника, так и его интересы.
Руководствуясь ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Транспортное средство <данные изъяты> исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районный судом г. Ростова-на-Дону.
Отменить арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя исполнителем отдела службы судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Куницыным Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районный судом г. Ростова-на-Дону на автомобиль «<данные изъяты>
Обратить решение суда к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: