К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Грекова Ф.А.
при секретаре: Горбенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мальцева Н.Н. к Мальцевой О.И. об устранении препятствий в регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в регистрации его жены в жилом доме по адресу: <адрес>, в обоснование указывая, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом. В жилом доме так же проживает ответчица, являющаяся собственником 1/2 доли в праве собственности. С ответчиком добровольно решить вопрос о регистрации жены истца в жилой дом не представляется возможным. Просит: обязать не чинить препятствий в регистрации Мальцевой И.В. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленного требования настаивал. Указал, что из-за неприязненных отношений не представляется возможным зарегистрировать его жену в принадлежащей ему доле собственности жилого дома.
Ответчица в судебном заседании против иска возражала. Указала, что принадлежащий им жилой дом предназначен для их совестных детей. Просила учесть, что ее родители принимали непосредственное участие в строительстве жилого дома. Считает, что поскольку истец зарегистрировал брак, то он обязан выехать из жилого дома. Так же указала, что в настоящее время сторонами, по обоюдному согласию, жилой дом выставлен на продажу. Со стороны истца неоднократно поступаю оскорбления, угрозы.
Представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в Карасунском округе г. Краснодара по доверенности Фролов Ю.С., привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований пояснил, что основанием отказа в регистрации жены истца по месту жительства по адресу: <адрес>, послужило отсутствие согласия всех собственников жилья. В части требований истца полагался на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, стороны состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Серия №.
Как следует из свидетельства о заключении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Серия №, истец состоит в зарегистрированном браке с Мальцевой И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия №, истец является собственником 1/2 доли общей долевой собственности на жилой дом литер «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
В материалы дела представлено письмо ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу было отказано в регистрации Мальцевой И.В. по месту жительства по адресу: <адрес>. Основанием отказа послужило отсутствие согласия всех собственников жилья.
Суд так же учитывает, что доводы ответчика в части заявленных истцом требований, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к предмету настоящего спора.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Мальцеву О.И. не чинить препятствий Мальцеву Н.Н. в регистрации Мальцевой И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в принадлежащей Мальцеву Н.Н. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации Мальцевой И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в принадлежащей Мальцеву Н.Н. 1/2 доли собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: