К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Краснодар
Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Локтевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шкуринской Ю.В. к ООО ИКБ «С», ООО ИКБ «С», ООО «Р», ООО «А» о признании недействительными положений договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными положений договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО ИКБ «С» договор потребительского кредитования, на сумму № руб., сроком на № месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в банк, для досрочного погашения суммы кредита. Специалисты банка сообщили ей, что для досрочного погашения кредита необходимо внести № руб., которые были оплачены Шкуринской Ю.В. В феврале 2008 г. истице позвонили и сказали, что необходимо еще уплатить № руб., что и было сделано. Однако, в 2010 г. истице стало известно, что у нее по кредитному договору имеется просроченная задолженность. Истица несколько раз обращалась в банк с требованиями разобраться в сложившейся ситуации. Ей сообщили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет № коп., и представили график погашения кредита. Из графика истица узнала, что банком удерживалась комиссия за ведение ссудного счета в размере № коп., а также штрафные проценты в размере № коп., хотя все платежи вносились своевременно. По условиям договора, истица должна уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере № % от первоначального лимита задолженности, а также, в соответствии с условиями заявления в ООО «Р», заключить договор страхования жизни с уплатой № руб. страховой премии. Считает, указанные условия договора нарушающими ее права, кроме этого, действиями банка, выразившимися в направлении уведомлений о взыскании задолженности, привлечении к уголовной ответственности и т.д., были привлечены нравственные страдания. Просит суд признать недействительными положения кредитного договора в части возложения на Шкуринскую Ю.В. обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счета, оплаты и удержания страховой премии и заключения договора страхования. Взыскать с ООО ИКБ «С» сумму удержанной комиссии в размере № коп., сумму удержанной страховой премии в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., судебные расходы в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб.
Представитель истца по доверенности Медведева В.С. в судебном заседании требования поддержала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что истица произвела погашение кредита досрочно в феврале 2008 г. Спустя 2 года из претензий банка Шкуринская Ю.В. узнала, что у нее имеется задолженность по кредитному договору. Вначале ей сказали, что это было вызвано ошибкой банка, впоследствии выяснилось, что задолженность составляет № коп. Получив график распределения сумм, вносимых в счет погашения кредита, выявлены положения договора по взысканию комиссии за ведение ссудного счета и страховой премии, которые нарушают права истицы. На удовлетворении требований настаивала.
Представитель ООО ИКБ «С» в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности Рогожиной И.А. поступило заявление о применении срока исковой давности. Указала, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, и начинает течь со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, срок исковой давности по данным требованиям истек. Просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ООО «А» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Рогожина И.А. представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ через обособленное подразделение ООО «Р» был оформлен кредитный договор между истицей и банком. При этом, ООО «Р» не является стороной кредитного договора, и не может быть ответчиком. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р» реорганизовано в форме присоединения к ООО «А». Таким образом, требования предъявленные к правопреемнику ООО «А» являются необоснованными. Просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил письменное заключение, в котором указал, что спорные условия кредитного договора являются незаконными, в связи с чем, полагает, что истица вправе требовать от банка компенсацию морального вреда, возмещения понесенных убытков. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита между Шкуринской Ю.В. и ООО ИКБ «С» заключен кредитный договор № на сумму № руб., сроком на № месяцев, с процентной ставкой № % годовых /л.д. 6-7/.
По условиям, указанным в заявлении, ежемесячно в сумме, указанной в графе «Комиссия Банков к уплате», начисляется комиссия следующим образом: № % от первоначального лимита задолженности. В случае досрочного погашения всей суммы задолженности кредита ежемесячная оплата комиссии начисляется за последний месяц пользования кредитом в полном объеме и подлежит уплате в день досрочного гашения задолженности по кредиту.
Согласно страховому полису добровольного страхования от несчастных случаев, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Шкуринской Ю.В. и Страховая компания «АС», истица застрахована от несчастных случаях, страховая сумма составила № руб., страховой платеж № руб. /л.д. 8-9/.
Как установлено в судебном заседании, Шкуринская Ю.В. произвела досрочное погашение задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, уплатив ее в общей сумме № руб., что подтверждается справкой о фактических платежах /л.д.21/.
Согласно Условиям займа, заемщик имеет право досрочно расторгнуть договор займа, погасив в полном объеме задолженность по займу и уплатив проценты за фактический срок пользования займом /п. 3.1.1/. Досрочно погасить займ (часть займа) при этом уплатив проценты за фактический срок пользования займом /п. 3.1.2/.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при досрочном погашении задолженности еще в феврале 2008 г. обязательства сторон по кредитному договору были прекращены, и, соответственно, договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ
Суд отмечает, что заявленное ходатайство о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, однако с другой мотивацией, принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства.
Суд приходит к убеждению, что, досрочно исполнив обязательства перед банком, истица согласилась с его условиями. При этом суд обращает внимание на тот факт, что при досрочном погашении условия договора не предусматривают взимание процентов и комиссий до предусмотренного конца срока действия договора - ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
Согласно графику платежей Шкуринская Ю.В. начала исполнять свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив платеж в счет погашения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/. В платеж входила комиссия банка в размере № коп., которая была выплачена в общей сумме № коп. на дату ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки истек в виду досрочного исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание все установленные обстоятельства, требования закона, суд находит основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Одновременно суд обращает внимание, что в силу положений ст.ст.450-453 ГК РФ вопрос о расторжении договора разрешается по соглашению между сторонами, если из договора не вытекает иное, а в случае уклонения одной из сторон - в судебном порядке.
Суд также отмечает, что представители стороны ответчика в суд не явились, поэтому обстоятельства, сопутствующие досрочному получению банком суммы долга и последующим претензиям банка к Шкуринской Ю.В. спустя два года, судом в силу ст.56 ГПК РФ не установлено. Поэтому суд разъясняет, что стороны не лишены права обращения в суд с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст.392-396 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шкуринской Ю.В. к ООО ИКБ «С», ООО ИКБ «С», ООО «Р», ООО «А» о признании недействительными положений договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Судья: