К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Канаревой М.Е.
при секретаре: Ешуговой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Мозгуновой С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара,
У С Т А Н О В И Л:
Мозгунова С.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара ФИО5 от 20.01.2011 г. о возбуждении исполнительного производства №-СВ, от 20.01.2011 г. об участии специалиста в исполнительном производстве в обоснование заявленных требований указала, что ею 22.03.2011 г. было получено в 27 Почтовом отделении связи г. Краснодара постановление судебного пристава-исполнителя от 20.01.2011 г. об участии в исполнительном производстве специалиста, указанное постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №-СВ возбужденного 20.01.2011 г., постановление о привлечении для участия в исполнительном производстве специалиста было направленно ей 05.03.2011 г., получив указанное постановление, ей стало известно о том, что судебным приставом 20.01.2011 г. в отношении нее возбужденно исполнительное производство. Постановление о возбуждении сводного исполнительного производства №-СВ от 20.01.2011 г. было выслано ей судебным приставом-исполнителем уже после того, как исполнительное производство было окончено, указанные действия заинтересованного лица существенно нарушил ее права, лишив возможности принять участие в исполнительных действиях.
В судебном заседании Мозгунова С.А. на удовлетворении заявления настаивала.
Представитель УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара, ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал. Просил отказать в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока на подачу заявления.
Заинтересованное лицо Коваленко П.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбудил 18.01.2010 г № г об определении порядка пользования земельным участком в отношении должника Мозгуновой С.А. А. в пользу взыскателя Коваленко П.А..
В судебном заседании заявитель пояснила суду, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства она получила примерно год назад.
В судебном заседании судом обозревалось сводное исполнительно производство, в котором имеется постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2010 г № г об определении порядка пользования земельным участком в отношении должника Мозгуновой С.А. в пользу взыскателя Коваленко П.А.; на данном постановлении имеется личная подпись Мозгуновой С.А. о том, что 22.01.2010 г она получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства и копию исполнительного листа.
Таким образом, доводы заявителя о том, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства она получила по почте в 2011 г не нашли своего подтверждения.
Согласно п. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
В судебном заседании установлено, что 20.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара ФИО5 исполнительные производства № от 18.01.2010 г. и № от 18.01.2010 г., возбужденные в отношении Мозгуновой С.А. и ФИО7 об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, <адрес> согласно решению Советского
районного суда г. Краснодара от 14.04.2009 г., объединены в сводное исполнительное производство №-СВ.
В соответствии со ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.
Постановлением от 20.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара ФИО5 привлечен для участия в указанном исполнительном производстве в качестве специалиста ФИО8
21.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара ФИО5 совместно со специалистом ФИО8 в присутствии понятых совершенны исполнительные действия выходом по адресу: г. Краснодар, <адрес> для определения порядка пользования земельным участком; установлено, что специалистом определен порядок пользования земельным участком согласно решению Советского районного суда г. Краснодара от 14.04.2009 г., определенны границы земельного участка, выявлены расхождения в сторону соседнего участка по адресу: г. Краснодар, <адрес> на 74 см., о чем составлен Акт совершения исполнительных действий от 21.01.2011 г. В акте указанно, что Мозгунова С.А. при совершении исполнительных действий присутствовала, однако, покинула место совершения исполнительных действий до их окончания.
В судебном заседании также установлено, что Мозгунова С.А. была извещена судебным приставом-исполнителем УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара ФИО5 о вынесенных им 20.01.2011 г. постановлениях по телефонной связи, данное обстоятельство подтверждается, тем что Мозгунова С.А. присутствовала при совершении исполнительных действий 21.01.2011 г. - данное обстоятельство она не оспаривала в судебном заседании, а также не оспаривалось заинтересованными лицами в судебном заседании.
Принимая во внимания указанные обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения заявления, т.к. действиями судебного пристава-исполнителя права заявителя не нарушены.
Установлено, что заявителю стало известно о том, что 21.01.2011 г проводились исполнительные действия с участием специалиста в день совершения действий -
21.01.2011 г, однако, с настоящим заявление Мозгунова С.А. обратилась в суд 04.04.2011 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Принимая во внимание, что заявителю стало известно 21.01.2011 г об участии в исполнительных действиях специалиста, то срок для предъявления заявления наступает с 22.01.2011 г по 31.01.2011 г.
Учитывая, что заявителем пропущен срок для подачи заявления об оспаривании действий, решений судебного пристава-исполнителя, а также учитывая, что ходатайство о восстановлении срока не заявлено, то суд находит основания для отказа в удовлетворении требований.
На основании изложенного, ст.ст. 30, 61 ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст. 194-199, 209, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Мозгуновой С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение
изготовлено 15.04.2011 г.
Судья: