К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Канаревой М.Е.
при секретаре: Карягиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Василенко А.В. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара,
У С Т А Н О В И Л:
Василенко А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара, в обосновании заявленных требований указал, что 21.03.2011 г. судебными приставами-исполнителями ФИО9 и ФИО5 были произведены исполнительные действия по выселению его и Василенко А.В. с семьей из <адрес> х. Ленина Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, указанные исполнительные действия были осуществлены в нарушение норм действующего законодательства, поскольку выселение было произведено без надлежащего уведомления и без его участия, ему не было известно о существовании исполнительного производства, в ходе осуществления исполнительных действий им заявлялось ходатайство о замене понятых, однако, судебный пристав-исполнитель в удовлетворении ходатайства отказал, кроме того, согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов, в данном случае исполнительные действия по выселению были окончены в 23.50 ч., считает указанные действия судебных приставов-исполнителей незаконными.
Василенко А.В. в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Катасанова Л.Г. на удовлетворении заявления настаивала, просила признать действия судебных приставов-исполнителей УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара ФИО9 и ФИО7 незаконным.
Представитель УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара - старший судебный пристав ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.
Судебный пристав-исполнитель УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара, ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 18.01.2010 г. ФИО2 признанна прекратившей право пользования жилым помещением, по адресу: г. Краснодар, х.Ленина, <адрес>; ФИО2 выселена из указанного жилого помещения.
22.07.2010 г. ФИО10 обратилась в УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
22.07.2010 г. судебным приставом-исполнителем УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО2 о выселении.
Судебными приставами-исполнителями УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара осуществлялись действия, направленные на исполнение решения Советского районного суда г. Краснодара от 18.01.2010 г.
Согласно Акту от 22.11.2010 г о совершении исполнительных действий: 22.11.2010 г в 19-15 час осуществлен выход по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, <адрес> в результате которого установлено, что на момент совершения исполнительных действий жильцы по данному адресу отсутствовали, оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.
Согласно Акту от 20.12.2010 г о совершении исполнительных действий: 20.12.2010 г в 21-00 час осуществлен выход по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, <адрес> в результате которого установлено, что ФИО2 на момент совершения исполнительных действий отсутствует, место нахождения не известно. В помещениях, из которых подлежит выселению ФИО2 проживает сын должника, который категорически отказался от доступа в данные помещения, дачи объяснения и получения постановления о назначении нового срока исполнения для передачи должнику. Данный акт и постановление зачитаны вслух.
Согласно Акту от 10.02.2011 г о совершении исполнительных действий: 10.02.2011 г в 19-00 час осуществлен выход по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, <адрес>, установлено, что ФИО2 и ФИО11 по данному адресу не проживают. Со слов их матери ФИО12 ФИО2 проживает по адресу: х. Ленина, <адрес>. Зачитано вслух постановление о назначении нового срока (выселения), от получения которого ФИО12 отказалась.
Согласно Акту от 10.02.2011 г о совершении исполнительных действий: 10.02.2011 г в 19-44 час осуществлен выход по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, <адрес> в результате которого установлено, что на момент совершения исполнительных действий ФИО2 отсутствовала. Граждане, находящиеся по данному адресу, с их слов являются сыновьями ФИО2, пояснить, где находится ФИО2 и получить постановление о назначении нового срока отказались. В устной форме данным гражданам было пояснено, что ФИО2 необходимо освободить дом до 9-00 час 11.02.2011 г.
Согласно Акту от 11.02.2011 г о совершении исполнительных действий: 11.02.2011 г в 11-00 час осуществлен выход по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, <адрес>, установлено, что по данному адресу проживает сын должника Василенко А.В., который утверждает, что мать здесь не проживает, ее имущества здесь нет. Документов, подтверждающих право пользования данным домовладением не представил, а также не представил документы, подтверждающие принадлежность имущества, находящегося в доме, ему или матери.
Василенко А.В. представлена доверенность от 11.02.20111 г на совершение процессуальных действий и представление его интересов ФИО13, удостоверенная нотариусом ФИО14
В материалы исполнительного производства представлена копию договора дарения имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Василенко А.В., согласно которому ФИО2 подарила движимое имущество - мебель, бытовая техника, ковры.
Согласно Акту от 17.03.2011 г о совершении исполнительных действий: 17.03.2011 г в 20-30 час осуществлен выход по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, <адрес>, на продолжительный стук в дверь, никто не вышел.
Определением Советского райсуда г. Краснодара от 24.02.2011 г по заявлению судебного пристава-исполнителя разъяснены положения исполнительного документа, выданного на основании решения Советского райсуда г. Краснодара от 18.01.2010 г по иску ФИО10 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования
жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, разъяснено: выселить из <адрес> х. Ленина Карасунского внутригородского округа г. Краснодара всех лиц с принадлежащим им имуществом, находящихся в указанном доме без регистрации или согласия ФИО10; указанное определение вступило в законную силу.
Исполнительное производство было передано для исполнения судебному приставу- исполнителю ФИО9 02.03.2010 г., наставником которого на основании Положения о наставничестве, назначен судебный пристав-исполнитель ФИО15
17.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено требование об освобождении лицами, находящимися в <адрес> х. Ленина Карасунского внутригородского округа г. Краснодара без регистрации или согласования с ФИО10, указанного жилого дома в срок до 10-00ч. ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование в здании УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара было вручено представителю Василенко А.В. по доверенности ФИО13, который от получения требования отказался, о чем составлен соответствующий акт, в тот же день судебными приставами исполнителями по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, <адрес>.
17.03.2011 г направлена телеграмма, содержащая текст требования.
Суд обращает внимание, что по сведениям нотариуса ФИО14 доверенность от имени Василенко А.В. на имя ФИО13 по состоянию на 22.03.2011 г не отменялась.
21.03.2011 г. судебными приставами-исполнителями ФИО9 и ФИО15 осуществлен выход по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, <адрес>, для совершения исполнительных действий, указанных в определении Советского районного суда г. Краснодара от 24.02.2011 г., установлено, что лица, проживающие в доме во время осуществления исполнительных действий отсутствовали, судебными приставами-исполнителями в присутствии 2-х понятых составлен акт о выселении и описи имущества, всего 36 наименований, а также иное имущество, находящееся по данному адресу вывезено ФИО2. Согласно записи в указанном акте исполнительные действия были начаты в 17-12 ч., окончены в 21-00 ч.
Согласно Акту совершения исполнительных действий от 21.03.2011 г., составленный судебным приставом-исполнителем УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара ФИО9, осуществлен выход по адресу: МТФ-1, где в гараж, принадлежащий со слов ФИО2, было выгружено и помещено имущество, вывезенное из помещения по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, <адрес> №, из которого подлежат выселению ФИО2 и третьи лица, согласно определения суда от 24.04.2011 г. Согласно записи в указанном акте исполнительные действия были начаты в 21-15 ч., окончены в 23-30 ч.
В судебном заседании старший судебный пристав просил учесть, что исполнительные действия по выселению и выносу имущества в грузовые машины были окончены до 21-00 час, а после 21-00 час до 23-30 час производились действия по перевозу этих вещей в гараж, который указала должник ФИО2, по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, <адрес> при этом просил учесть, что в обязанность судебного пристава-исполнителя входит лишь совершение действий по выселению.
Суд обращает внимание, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: … 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
Согласно п. 9 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве" мерами
принудительного исполнения являются: …9) принудительное выселение должника из жилого помещения.
Принимая во внимание, что исполнительным действием является принудительное выселение должника из жилого помещения, а также учитывая, что выселение должника было завершено судебным приставом-исполнителем в 21-00 час, то суд приходит к выводу, что исполнительные действия по исполнению решения суда и определения суда о разъяснении решения совершены в установленное законом время, при этом суд учитывает, что действия по перевозу вещей должника, которые уже вынесены из жилого дома, в помещение, которое указал должник (гараж), не являются исполнительными действиями по исполнению исполнительного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Суд обращает внимание, что гражданин вправе оспорить действия должностного лица, если нарушены права и свободы гражданина.
Принимая во внимания, что Василенко А.В. не представил суду доказательств, свидетельствующих о нарушении судебными приставами-исполнителями законных прав и свобод Василенко А.В., в частности, суду не представлены доказательства о законных основаниях нахождения заявителя в доме по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, <адрес>, о совершении судебными приставами-исполнителями действий, не указанных в исполнительных документах, выданных на основании решения Советского райсуда г. Краснодара от 18.01.2010 г и определения Советского райсуда г. Краснодара от 24.02.2011 г о разъяснении решения, то суд не находит оснований для удовлетворения заявления, т.к. исполнительные действия осуществлены в соответствии с федеральным законом и в пределах полномочий должностного лица.
На основании изложенного, ст.ст. 30, 64, 107, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст. 194-199, 209, 257, 258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Василенко А.В. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение
изготовлено 11.04.2011 г.
Судья: