К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Канаревой М.Е.
при секретаре: Карягиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бондаренко С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Бондаренко С.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара ФИО5, в обоснование заявленных требований указала, что 27.08.2008 г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Краснодара, было возбужденно исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в ее пользу долга в размере 235.388 руб., до настоящего времени решение суда не исполнено, сумма долга не возвращена, указанное исполнительное производство находилось в производстве нескольких судебных приставов-исполнителей, она неоднократно обращалась к судебному приставу с просьбой ознакомить ее с материалами исполнительного производства, с действиями, предпринятыми приставом для своевременного исполнения, однако, ей было отказано в ознакомлении с материалами исполнительного производства, кроме того, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предприняты все возможные меры, направленные на установление местонахождения имущества должника.
В судебном заседании Бондаренко С.А. на удовлетворении заявления настаивала, просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7 незаконным.
Представитель УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара - старший судебный пристав ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.
Судебный пристав-исполнитель УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара, ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 25.08.2008 г исполнительный лист № ОТ ДД.ММ.ГГГГ поступил в службу судебных приставов.
В установленные законом сроки 27.08.2008 г. судебный пристав-исполнитель УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара ФИО6 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО3 о взыскании суммы долга в пользу Бондаренко С.А. в размере 235.388 руб.
В материалы дела приобщена копия исполнительного производства, подлинник которой обозревался в судебном заседании.
Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления сведений о должнике и его имуществе, при чем, ряд запросов направлены неоднократно: Отдел ЗАГС г. Краснодара (сведения о регистрации смерти, брака, перемене имени), Управление Федеральной регистрационной службы по
Краснодарскому краю, филиал ГУП «Крайтехинвентаризация», ООО «ЮгРеестр» (как держателю реестра ценных бумаг), Банк Первомайский, Краснодарскую таможню, Адресное бюро, Управление Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю, МУ «Градинформ» (о выдаче разрешений на строительство), Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, Департамент муниципальной собственности и городских земель (сведения о сдаче в аренду должнику земельного участка), Управление торговли и общественного обслуживания (о регистрации за должником торговых точек), МОТОРО ГИБДД.
29.06.2010 г. указанное исполнительное производство было передано для исполнения судебному приставу-исполнителю УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара, ФИО5
06.07.2010 г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.
Согласно Акту об осуществлении исполнительных действий от 26.08.2010 г. ФИО3 проживает с матерью по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено.
В связи с установлением места работы должника, 03.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем ФИО5было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%, указанное постановление направленно работодателю ФИО3 ООО «Экобиохимтехнологии».
Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что она обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об ознакомлении с исполнительным производства и в этом ей было отказано.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Принимая во внимания указанные обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения заявления, т.к. оспариваемые действий приняты в соответствии с законом и в пределах полномочий должностного лица.
На основании изложенного, ст.ст. 30, 64, ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст. 194-199, 209, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Бондаренко С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: